Заявлять отводы и ходатайства

Отводы

Заявлять отводы и ходатайства

Иногда заявить отводы судье, секретарю судебного заседания или иным лицам означает обеспечить справедливое разрешение дела. 

С одной стороны, отводы – это часть права лиц, участвующих в деле. С другой, – это обязанность судьи, когда независимость и его беспристрастность не может быть гарантирована. Что такое отводы, когда их применять, к кому? 

Отвод применяется к судье, прокурору, эксперту, переводчику, специалисту, секретарю или помощнику судебного заседания. Это возможность обеспечить и защитить интересы и правы участников дела.

Что содействует повышению авторитета суда, как института судебной власти. Однако, для отвода судьи или, при коллегиальном разрешении спора, состава суда и иных участников дела необходимы веские причины.

Поэтому, федеральное законодательство определяет и четкий перечень оснований, и порядок их применения. 

Основания заявить отводы судье

Согласно ГПК РФ судья не вправе разрешать споры, когда:

  • его связывают родственные отношения (в т.ч. усыновление), свойство, попечительство, опека или брачные узы с любой из сторон гражданского дела
  • он заинтересован в исходе дела (прямо или косвенно)
  • представляет или представлял раньше интересы одной из сторон
  • уже рассматривал этот спор в первой или второй судебной инстанции
  • участвовал раньше в деле как переводчик, эксперт, прокурор, секретарь заседания, судебный примиритель, специалист
  • имеются серьезные причины, вызывающие недоверие к его справедливости и объективности при рассмотрении гражданского дела.

Кроме этого, состав суда не может включать лиц, состоящих в родстве между собой.

Для отвода судьи необходимо сделать устное либо письменное заявление об отводе судьи.

Обратите внимание: ходатайство, которое не подтверждают доказательства о предвзятости или заинтересованности судьи в результате рассматриваемого дела, не является причиной для его отвода. Но при этом отказ судьи рассмотреть заявление об отводе служит причиной для отмены принятого решения.

Поскольку повторное участие судьи при разрешении этого же спора может повлечь негативные последствия, законодатель исключает его повторное участие в деле. 

Порядок разрешения отводов судье

После того, как объявлен состав суда и участников дела, судья (председательствующий коллегии) обязан разъяснить лицам, участникам гражданского дела, их права заявлять отводы. В идеале при наличии оснований судья обязан сам заявить самоотвод. Однако на практике судья часто в этом не заинтересован. И тогда пригодится инициатива стороны дела.

Отвод заявляется на подготовительной стадии судебного процесса. В случае, если ввиду объективных причин отвод судье не мог быть заявлен на стадии подготовки (сторона не знала о наличии оснований), допускается его заявление на более поздних стадиях процесса.

Все участники процесса могут высказать свое мнение по поводу заявленного отвода суду.

До разрешения вопроса об отводе, судья имеет право совершать неотложные процессуальные действия, к примеру, обеспечение доказательств по гражданскому делу.

Закон определяет состав суда, разрешающий отвод:

  • при единоличном рассмотрении – сам судья
  • отвод нескольких судей или всего состава – полный состав судей большинством
  • при коллегиальном рассмотрении – коллегия без участия отводимого судьи

Возражения на отводы судье могут быть изложены в апелляционной жалобе на решение суда, поскольку частная жалоба в таких случаях не допускается.

После удовлетворения ходатайства об отводе, суд выносит определение о передаче дела другому составу суда. Рассмотрение новым составом суда будет отложено. Ведь суду требуется время на ознакомление с материалами гражданского дела. Когда новый состав суда сформировать невозможно (судьи “кончились”), дело передается в другой суд. 

Отводы других участников гражданского дела

Для полного, всестороннего и правильного исследования обстоятельств при рассмотрении гражданских дел необходима объективность и беспристрастность всех его участников. Закон предусматривает не только отводы судьи, но и любого из участников судебного процесса. 

Специалист, эксперт, переводчик, прокурор, секретарь или помощник судебного заседания не могут участвовать при рассмотрении дела по тем же основаниям, что судья.

Кроме этого, не допускается участие указанных лиц ввиду служебной или какой-либо зависимости от заинтересованных в исходе дела лиц.

Не могут принимать участие в деле специалисты (эксперты), проводившие экспертизы по гражданскому делу, материалы которой являются основанием для иска. Однако не допускаются отводы ввиду профессиональной некомпетентности эксперта или специалиста, поскольку этот вопрос решается при выборе этого лица.

При наличии оснований для отвода перечисленные участники гражданского дела обязаны заявить самоотвод.

В случаях, когда самоотвод участник дела не заявил, заинтересованное лицо может заявить ходатайство:

Если отводы эксперта, переводчика, специалиста, прокурора, секретаря судебного заседания состоялись, в процесс привлекаются другие лица.

Источник: https://iskiplus.ru/otvody/

Заявление ходатайств и отводов, принесение жалоб адвокатом-защитником

Заявлять отводы и ходатайства

Важнейшим средством, с помощью которого защитник может повлиять на ход предварительного следствия, являются ходатайство адвоката, заявление об отводе и жалоба на действия следователя и его решения.

Ходатайства – это обоснованные просьбы участников процесса, обращенные к уполномоченному должностному лицу или органу, о производстве какого-либо процессуального действия либо о воздержании от его производства, поданные в установленном законом порядке в устной или письменной форме.

В соответствии со ст. 119 УПК РФ защитник обвиняемого (подозреваемого) вправе заявить ходатайство о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, обеспечения прав и законных интересов представляемого им лица.

Ходатайство адвоката должно касаться только обстоятельств, оправдывающих обвиняемого или смягчающих его вину. Кроме того, они должны быть заявлены вовремя, т.е.

не должны быть отложены на последующие этапы расследования, тем более, если основания для прекращения уголовного дела или переквалификации обвинения, или изменения меры пресечения.

Вместе с тем, практика свидетельствует, что количество заявленных ходатайств невелико.

Объяснить это можно следующими причинами: 1) разрешение ходатайства полностью зависит от органа, в производстве которого находится уголовное дело; 2) недостаточная мотивированность ходатайства.

Причина низкой активности защитника на предварительном следствии не только в том, что его ходатайства часто отклоняются, но и сам защитник нередко считает заявление ходатайства, направленного на устранение недоработок следствия, невыгодным, так как с его точки зрения более эффективно подобное ходатайство в суде, который рассмотрит его более объективно.

Существует также точка зрения, что решение вопроса о том, когда заявлять ходатайство, – прерогатива защитника и определяется используемой им тактикой защиты.

Однако это справедливо не всегда, так как совершенно очевидно, что ходатайство адвоката, направленное на устранение недоработок следователя, должно быть заявлено на той стадии процесса, когда стали известны основания для такого ходатайства. Ведь для исправления обнаруженной защитником ошибки могут понадобиться следственные действия.

Более того, ходатайства о проведении такого рода следственных действий нужно заявлять в обязательном порядке, так как иначе не будут выполнены требования статьи 53 УПК РФ, обязывающей защитника использовать все указанные в законе средства и способы защиты.

Основная группа обращений защитника к следствию направлена на выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение для дела – ходатайства о проведении очных ставок, вызове и допросе дополнительных свидетелей, назначении экспертизы, об изменении меры пресечения, о прекращении уголовного дела и др.

Большинство ходатайств адвоката о производстве следственных действий касается допросов лиц, которые, как предполагается, могут дать показания в качестве свидетелей в пользу обвиняемого или подозреваемого.

Следователи обычно стремятся сами проверить алиби путем вызова на допрос свидетелей, убедится в том, действительно ли есть смягчающие вину обстоятельства.

Но встречаются и факты предвзятого отношения к такого рода сведениям, как явной дезинформации.

Сталкиваясь с подобным отношением следователей, защитник использует свое право заявлять ходатайства о производстве следственных действий, результаты которых могут привести к опровержению подозрения, предъявлению обвинения по менее строгому закону и т.д.

Право защитника участвовать в следственном действии не означает, что он обязан присутствовать при его проведении. Оно порождает обязанность следователя допустить защитника к участию в следственном действии, а также своевременно уведомить его о времени и месте производства такого следственного действия.

В соответствии со статьей 123 УПК РФ защитником может быть подана жалоба на действия (бездействия) и решения органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

По определению Т.Т. Алиева, Н.А. Громова и Л.В. Макарова «жалоба – обоснованное возражение участника процесса, принесенное на действия (бездействие) уполномоченного должностного лица или органа, поданное в установленном законом порядке в устной или письменной форме».

Если данная тема вам интересна, читайте полную версию на сайте “Независимый советник“.

Кстати, в библиотеке нашего сайта имеется множество книг и справочников, содержащих советы юристов по различным отраслям права, которые можно скачать бесплатно.

Чтобы читать новые публикации, обязательно ставьте лайки, делитесь материалами и подписывайтесь на канал. Наша задача – делиться с вами только полезной информацией.

А если нужна бесплатная консультация или совет юриста, переходитепо этой ссылке.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/advokatsidorov/zaiavlenie-hodataistv-i-otvodov-prinesenie-jalob-advokatomzascitnikom-5f1bc90890c499734817e97b

Гражданам на заметку: как заявить отвод судье

Заявлять отводы и ходатайства

Последние тенденции в законотворческой деятельности прямо свидетельствуют о стремлении законодателя облегчить работу судебной системы, и зачастую, в ущерб правам и законным интересам сторон судебного процесса.

В данной публикации, обобщая собственный опыт, предлагаю некую конструкцию правового обоснования заявления об отводе судьи в случае, когда возникают сомнения в его объективности и беспристрастности при рассмотрении дела.

Данная конструкция применима как в гражданском процессе, так и в уголовном, поскольку основания для отвода судьи в этих процессах схожи ( ст. 16 ГПК РФ, ст. 61 УПК РФ). Я буду рассматривать вопрос отвода на примере гражданского процесса.

Актуальность этой темы обусловлена еще и тем, что в свете последних изменений гражданского процессуального законодательства у вас есть единственный шанс заявить отвод судье по одним и тем же основаниям (ч.4 ст. 19 ГПК РФ). В случае отказа в удовлетворении отвода, при отсутствии иных оснований, данное право утрачивается. Поэтому к подготовке заявления об отводе необходимо относиться основательно.

Уголовно-процессуальное законодательство таких ограничений пока не содержит. Аналогичные изменения в этой части вступают в силу 13.08.2019г.

Итак.

В соответствии с ч.1 ст. 16 ГПК РФ основаниями для отвода судьи являются обстоятельства, когда:

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;

2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;

3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

4) состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.

С 25.10.2019г. п.1 ч.1 ст. 16 ГПК РФ дополняется еще одним подпунктом 1.1: если судья являлся судебным примирителем по данному делу.

Если с основаниями для отвода, указанными в п.п.1, 2 и 4, всё ещё более-менее понятно, то п.3 часто вызывает затруднения в применении. Надо отметить, что основания, указанные в п.3, являются наиболее часто используемыми при заявлении отводов судьям.

К ним могут быть отнесены такие обстоятельства, как: высказывание судьей своего оценочного мнения по делу до вынесения решения суда, получение судьей либо его родственниками/знакомыми материальных или правовых выгод при определенном исходе дела, судья ранее находился в служебной или иной зависимости от кого-либо из участников по делу, очевидное грубое нарушение прав участников процесса, воспрепятствование реализации их прав и законных интересов и т.д.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону (ч. 1 ст. 120 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст.

2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Согласно ч.2 ст. 7 ГПК РФ в случае, если настоящим Кодексом судье предоставлено право единолично рассматривать гражданские дела и совершать отдельные процессуальные действия, судья действует от имени суда.

П.2 ст.11 Кодекса судейской этики установлено, что судья должен добросовестно, на высоком профессиональном уровне исполнять свои обязанности, принимать все меры для своевременного и квалифицированного рассмотрения дела.

Судья должен осуществлять судейские полномочия, исходя исключительно из оценки фактических и правовых обстоятельств дела, в соответствии с внутренним убеждением, уважая процессуальные права всех участвующих в деле лиц, независимо от какого-либо постороннего воздействия, давления, угроз или иного прямого или косвенного вмешательства в процесс рассмотрения дела, с какой бы стороны оно не оказывалось и какими бы мотивами и целями не было вызвано (ст.8 Кодекса судейской этики).

Из взаимосвязанных положений ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда.

Рассмотрение спора независимым и беспристрастным судом является также неотъемлемым элементом права на справедливое судебное разбирательство по смыслу п. 1 ст.

6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Российская Федерация как участник Конвенции о защите прав человека и основных свобод признает юрисдикцию Европейского Суда по правам человека обязательной по вопросам толкования и применения Конвенции и протоколов к ней в случае предполагаемого нарушения Российской Федерацией положений этих договорных актов, когда предполагаемое нарушение имело место после вступления их в силу в отношении Российской Федерации (ст. 1 Федерального закона от 30 марта 1998 г. № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней»), поэтому применение судами названной конвенции должно осуществляться с учетом практики Европейского Суда по правам человека во избежание любого нарушения Конвенции о защите прав человека и основных свобод (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации»).

В ряде решений Европейского Суда по правам человека, в том числе в постановлениях от 26 февраля 1993 г. «Падовани (Padovani) против Италии» (пункты 25 и 27), от 28 февраля 1993 г.

«Фэй (Fey) против Австрии» (пункты 28 и 30) и от 10 июня 1996 г.

«Пуллар (Pullar) против Соединенного Королевства» (пункт 30), на основе толкования статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод сформулированы общие критерии беспристрастного суда:

  • во-первых, суд должен быть «субъективно беспристрастным», т.е. ни один из его членов не может открыто проявлять пристрастие и личное предубеждение; при этом личная беспристрастность предполагается, пока не будет доказано иное. Данный критерий отражает личные убеждения судьи по конкретному делу;
  • во-вторых, суд должен быть «объективно беспристрастным», т.е. необходимы достаточные гарантии, исключающие какие-либо сомнения по этому поводу. Данный критерий, в соответствии с которым решается вопрос, позволяют ли определенные факты, поддающиеся проверке, независимо от поведения судьи усомниться в его беспристрастности, учитывает внешние признаки: при принятии соответствующего решения мнение заинтересованных лиц принимается во внимание, но не играет решающей роли, — решающим является то, могут ли их опасения считаться объективно обоснованными. Всякий судья, в отношении беспристрастности которого имеются легитимные основания для сомнения, должен выйти из состава суда, рассматривающего дело.

Источник: https://pravorub.ru/articles/87529.html

Заявление об отводе судьи

Заявлять отводы и ходатайства

Заявление об отводе судьи — скачать образец

Как правильно составить и подать заявление об отводе судьи? Какие существуют основания для отвода? Можно ли заявить отвод всему составу суда?

Скачивайте образцы заявлений об отводе. Читайте рекомендации по составлению и подаче в суд. Задавайте вопросы по процедуре отвода нашим юристам.

Что такое отвод судьи

Отвод судьи — это устранение судьи от участия в деле путем выполнения процедуры, предусмотренной процессуальным законодательством.

Отвод судьи возможен по его собственному волеизъявлению — это называется самоотвод. Либо по заявлению лиц. участвующих в деле — путем подачи ими заявления об отводе по этому образцу.

Основания для отвода судьи

Основания для отвода судьи перечислены в статьях 16 и 17 Гражданского процессуального кодекса РФ. В основном они связаны с возможной заинтересованностью судьи в результатах рассмотрения дела. Судья может быть чьим-то родственником, мог раньше принимать участие в деле, в другом качестве, в том числе рассматривая дело, как судья другой инстанции.

Составление заявления

Заявить об отводе можно устно или письменно. Мы рекомендуем всегда оформлять заявления суду в письменном виде. В этом случае содержание заявления и основания отвода судьи будут точно соответствовать тому, что вы хотели указать.

При составлении заявления об отводе судьи скачайте наш образец. Заполните его, учитывая вашу ситуацию. заявление должно содержать следующие данные:

  1. наименование суда, куда подается заявление
  2. наименование лица, заявляющего отвод и его процессуальный статус
  3. название документа — Заявление об отводе судьи
  4. наименование гражданского дела по которому заявляется отвод
  5. основания для отвода

К заявлению об отводе судьи можно приложить документ, подтверждающие основания отвода (при наличии). Заявление 

Подача заявления об отводе судьи

Заявить ходатайство об отводе судьи можно в устной или письменной форме.

Предпочтительно использовать письменное заявление об отводе судьи, поскольку оно будет приобщено к делу, его содержание, в отличие от устного заявления об отводе, нельзя будет исказить или трактовать по-другому. В тексте ходатайства необходимо привести конкретные обстоятельства невозможности участия данного судьи в рассмотрении дела.

Гражданский процессуальный кодекс не содержит требований заявления об отводе, однако необходимо придерживаться общих правил оформления деловых документов, в том числе документов, адресованных суду. С целью качественного и грамотного оформления заявления рекомендуем воспользоваться общими правилами составления документов в суд.

Рекомендуем подавать заявление об отводе судьи вначале судебного заседания, после разъяснения права на подачу заявления об отводе. Хотя можно заявить отвод на любой стадии судебного разбирательства, вплоть до удаления судьи в совещательную комнату.

Рассмотрение заявления об отводе

По заявленному ходатайству об отводе судья выносит отдельное определение. Для вынесения такого определения судья обязан удалиться в совещательную комнату.

При удовлетворении заявления об отводе судьи судебное заседание объявляется закрытым. 

Определение об отводе судьи самостоятельному обжалованию не подлежит. Можно включить доводы о несогласии с определением суда о рассмотрении заявления об отводе в жалобу на судебное постановление по итогам рассмотрения дела.

Образец заявления об отводе судьи

Образец заявления (ходатайства) об отводе судьи по гражданскому делу, с учетом последних изменений законодательства. Заявить ходатайство об отводе судье, который рассматривает гражданское дело, является правом любого лица, участвующего в деле.

В _________________________
(наименование суда)
От: ________________________
(ФИО полностью, адрес)
по гражданскому делу № _______
по иску ___________ (ФИО истца)
к ____________ (ФИО ответчика)

Заявление об отводе судьи

В производстве суда имеется гражданское дело по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (сущность исковых требований), которое рассматривает судья _________ (ФИО судьи).

Считаю, что судья _________ (ФИО судьи) не может рассматривать данное дело и подлежит отводу по следующим основаниям _________ (указать основания для отвода судьи).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 16—19 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

  1. Удовлетворить отвод судье _________ (ФИО судьи)
  2. Передать гражданское дело на рассмотрение другому судье.

Перечень прилагаемых к заявлению документов:

  1. Доказательства, подтверждающие основания заявления об отводе судьи (если имеются)

Дата подачи заявления: «___»_________ ____ г.                            Подпись: _______

Скачать образец заявления: 

  Заявление об отводе судьи

  Заявление об отводе мирового судьи

  Заявление об отводе всего состава суда

Источник: https://vseiski.ru/zayavlenie-ob-otvode-sudi.html

Отвод сотруднику ГИБДД — DRIVE2

Заявлять отводы и ходатайства

Отвод сотруднику ГИБДД

Немногие автолюбители знают о таком праве автолюбителя, как право заявить отвод сотруднику ГИБДД или судье, рассматривающим дело об административном правонарушении.

Между тем грамотное использование права заявить отвод сотруднику ГИБДД может помочь автолюбителю защитить свои права в ходе составления протоколов, вынесения постановления, обжалования первоначально принятого решения.

Сначала немного из законодательства: Право водителя заявить отвод сотруднику ГИБДД предусмотрен в статьях 25.1, 29.1, 29.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Отвод – это письменное (а иногда и устное) заявление автолюбителя о том, что сотрудник ГИБДД может иметь заинтересованность в исходе дела. Если проще, то отвод — это зафиксированное в материалах дела недоверие высказанное сотруднику ГИБДД по причине допущенных им нарушений.

В каких случаях заявление отвода сотруднику ГИБДД может быть полезно для автолюбителя?

К примеру, автолюбитель был остановлен инспектором ДПС для проверки документов или проведения спец. операции. В ходе общения у водителя возник конфликт с сотрудником ГИБДД (например, спор о недопустимости остановки автомобиля вне стационарного поста ДПС для проверки документов).

После этого неожиданно и абсолютно необоснованно инспектор стал говорить, что у водителя якобы есть признаки опьянения, стал предлагать пройти медицинское освидетельствования и т. д.

Если автолюбитель считает, что эти обвинения возникли только по причине предыдущего спора с сотрудником ГИБДД по поводу остановки автомобиля, то он может заявить ему отвод.

Именно ситуации, когда водитель уже не надеется на объективность сотрудника ГИБДД, он может воспользоваться свои правом на заявление отвода. Ведь если сотрудник ГИБДД начал «наказывать» автолюбителя за его несговорчивость, то объективности ждать уже не стоит, а значить не стоит бояться и его негативного отношения к заявлению отвода.

Какая конкретная польза от заявления сотруднику ГИБДД отвода?

Заявляя отвод, водитель уже не надеется на более или менее объективное поведение со стороны инспектора при составлении протоколов.

Заявлением отвода водитель даёт понять (как самому инспектору, так и тому лицу, которое будет рассматривать данное дело в дальнейшем), что все допущенные нарушения будут им зафиксированы и использованы для защиты своих прав. При этом автолюбитель не побоится идти на крайние законные меры, не будет молчать.

Многим автолюбителям известная фраза «нет оснований не доверять», которая часто используется в постановлениях или решениях, которыми действия сотрудников ГИБДД признаются законными.

В случае же когда в ходе составления протоколов водитель заявил отвод сотруднику ГИБДД, эту фразу уже просто так не используешь.

Ведь в материалах дела есть письменное заявление водителя об отводе, в котором указано по каким именно причинам водитель считает, что сотрудник ГИБДД не «незаинтересованное лицо», а наоборот – заинтересованное лицо.

При этом из закона чётко следует, что заинтересованное в исходе дела лицо не может его рассматривать.

Есть и другая польза у отвода. Как уже было написано выше, водители очень редко заявляют отвод сотруднику ГИБДД. Возможно, поэтому некоторые инспектора даже не знают, как нужно действовать, когда им заявляется отвод. По этой причине заявление отвода может привести автоинспектора в ступор или наоборот поможет ему прийти в себя и осознать, что он не прав, «перегнул палку».

Как именно заявить отвод инспектору ДПС на дороге?

Письменно. Нужно взять чистый листок бумаги и написать, что именно свидетельствует, по вашему мнению, что сотрудник ГИБДД заинтересован в исходе дела.

Этот листок нужно приобщить к материалам дела (протоколам, постановлению и т. д.).

Помимо чистого листка бумаги в дорожных условиях водитель может использовать для написания заявления об отводе другие подручные средства (клочок бумаги, протоколы сотрудника ГИБДД).

Что именно перечислять в качестве оснований для отвода?

О заинтересованности инспектора могут свидетельствовать любые нарушения прав водителя, нарушения с его стороны требований Регламента ГИБДД и иных нормативных документов. Ведь незаинтересованный сотрудник ГИБДД не будет нарушать. Таким образом, в качестве оснований для отвода перечисляются все допущенные со стороны инспектора нарушения по конкретному делу.

Отвод подлежит немедленному рассмотрению лицом, которое рассматривает дело. Несмотря на то, что автолюбителю, скорее всего, откажут в удовлетворении просьбы об отводе, польза от него есть.

Важно! Помимо заявления отвода автолюбителю также нужно предпринимать другие защитительные действия при составлении протоколов: звонить по телефону доверия, вызывать на место ответственного по ГИБДД, фиксировать все действия инспектора с помощью технических средств.

Статья от Коллегии автоюристов Самара

Источник: https://www.drive2.ru/b/479221594284097765/

Как вести себя в суде, советы юристов | «Контакт Право»

Заявлять отводы и ходатайства

В периоды финансовый затруднений, которые уже на пороге, многие стремятся самостоятельно решать свои проблемы в судах, поэтому у них то и возникает вопрос как вести себя в суде? Почему это не в меньшей степени важно, чем скажем составить иск?

Все дело в том, что у завсегдатаев таких споров уже имеется детальное представление о многих нюансах и судебного разбирательства в общем, и разбирательства у конкретной судьи. Они будут выглядеть предпочтительнее, могут запутать, ввести в заблуждение, выбить почву из-под ног всего несколькими фразами, которые по сути не имеют никакого отношения к делу.

Поэтому давайте попробуем воссоздать ту атмосферу, которая царит в судах, чтобы Вы смогли понять и осознать свое место и роль в этом действии и главное понять, как вести себя в суде.

Подготовка к судебному заседанию

Итак, Вы, как законопослушный гражданин, прибываете в суд заранее времени заседания, по крайней мере за 10 минут. Если имеется возможность сообщаете секретарю о своем прибытии, если в суде организован процесс вызова сторон в зал заседания из комнаты ожидания, то просто располагаетесь и готовитесь морально.

Внутренний настрой не должен быть агрессивным. Холодный расчет — залог оптимального поведения. Внимательно прочтите исковое заявление и продумайте свою линию поведения. Прежде всего не стремиться говорить лишнего, это может навредить и вам самим. Если другая сторона начнет цепляться к словам, может из вредности просто перевирать Ваши пояснения, стремясь всего лишь облить грязью.

Мол смотрите Ваша честь какая негативная сторона по делу. В пояснениях придерживайтесь информации, изложенной в иске. Используйте больше глаголов. Сказал, сделал, отдал, ушел.

Начало судебного процесса

Вас вызвали в зал заседаний. Такой зал иногда (если не часто) может совпадать с кабинетом судьи. По указанию секретаря: «встать суд идет», необходимо вставать. При ответах на вопросы суда, при выступлениях также необходимо вставать. К судье следует обращаться: «Ваша честь» или «Уважаемый суд». Это не прихоть, а закрепленная процессуально необходимость.

В дальнейшем судья объявляет о том, какое слушается дело, состав суда, выясняет отводы. Также разъяснит всем их права и обязанности, выяснит наличие ходатайств и заявлений, установит явившихся в судебное заседание лиц и разрешит вопрос о возможности рассмотрения дела при существующей явке сторон.

Будет ли суд соблюдать указанное выше предсказать сложно. Судьи такие же люди, поэтому им также присущи раздражение, недовольство, усталость.

И если один из участников не явился, то судья может сразу перейти к вопросу об отложении дела, минуя все условности. Бывает Вам просто могут сказать в коридоре об отложении дела и предъявить для подписи извещение об уведомлении о дате заседания.

Можно конечно возмущаться по этому поводу, ведь судья обязан соблюдать предписанные процедуры. Можно даже обратиться по этому поводу в квалификационную коллегию судей с жалобой на поведение, позорящее саму систему и принципы правосудия. Однако многие спокойно реагируют на такие обстоятельства.

Отводы в судебном процессе

Прежде чем приступить к рассмотрению самого дела суд обязан выяснить наличие отводов, заявлений и ходатайств. Остановимся подробнее на этих моментах. Отвод это выраженное одним из участников возражение на участие в деле судьи, секретаря или прокурора, иногда адвоката.

Такие ситуации возникают, когда имеются основания полагать, что кто-то из указанных лиц имеет личный интерес в рассмотрении дела, либо уже участвовал в рассмотрении именно этого дела и у него сложилось предубеждение в оценке и выводах по делу, либо имеются неустранимые сомнения в объективности лица. Отвод может быть заявлен и позднее, но до удаления суда в совещательную комнату для вынесения решения.

Судьи не любят получать отводы в свою сторону. Требуют представить отвод в письменном виде. Так удобнее вынести отказ. Сам по себе отвод судье по делу это как пощечина.

Судья сам обязан отказаться от рассмотрения дела еще на более ранних стадиях.

Поэтому если ему высказывают недоверие позднее указывает еще и на то, что судья пытался скрыть эти факты, а значит пытался совершить злоупотребление.

Поэтому не стоит рассчитывать на то, что судья признает Ваш отвод в отношении себя обоснованным. Однако и наличие сведений о личном интересе судьи следует сформулировать в виде отвода. В дальнейшем, если решение по делу будет отменено появятся более мощные основания для обращения в квалификационную коллегию на злоупотребления.

Судья имел интерес, пренебрег отводом, вынес незаконное решение умышленно. Такой букет поставит крест на карьере. Иногда отводом судье можно остановить открытое и явное пренебрежение Вами со стороны судьи.

Когда для одной стороны создаются наиболее комфортные условия — удовлетворение всех ходатайств, мягкое и даже ласковое отношение и наоборот полный негатив на грани оскорблений в Ваш адрес, прерывание Ваших пояснений, отказ принять документы создается вынужденная необходимость заявить отвод.

Такой отвод судья должен быть рассмотреть в совещательной комнате, потратив до 30 минут такого ценного служебного времени. Это зачастую охлаждает пыл судей, но в то же время заставляет затаить обиду и месть.

Заявления и ходатайства

Ходатайство и заявления желательно подавать в форме документов, составленных в письменном виде, за исключением незначительных.

Такие документы, как увеличения иска, уменьшение иска, изменение предмета или основания иска, отказ от иска, заключение мирового соглашения, возражение на исковое заявление, о назначении экспертизы, об аресте имущества, о снятии ареста в обязательном порядке необходимо подавать письменно с предоставлением копии для всех участников.

Иные заявления желательно подавать в письменном виде, по крайней мере, чтобы не ставить себя в зависимость от того, что секретарь судебного заседания что-то запишет не так или пропустит по своему усмотрению, а иногда и по указанию.

Отсутствие аудиозаписи судебного заседания накладывает свои особенности, поэтому зачастую от имени участника необходимо предоставить письменные пояснения по делу, которые подлежат приобщению к делу и уж на все доводы таких пояснений суд обязан сделать заключение в решении.

Все процессуальные действия — вызов свидетеля, истребование доказательства суд осуществляет не по собственной инициативе, а по принципу состязательности сторон лишь по инициативе стороны и обоснованности такой инициативы.

При обсуждении ходатайств или заявлений иных лиц Вы имеете возможность высказать свое мнение о том следует ли их удовлетворить или нет. При затруднении, просто ответьте: «На усмотрение суда».

Судебный процесс

Рассмотрение дела начинается с оглашения иска и требований. Обычно судья это делает сам. Потом уже предоставляет сторонам возможность выразить свое отношение к иску и дать свои пояснения по делу. Но есть и такие, которые предлагают сразу сторонам огласить суть иска, требования и дать пояснения.

По сути эти отклонения от процессуальных норм нельзя назвать существенным нарушением, поэтому проследуем далее. На стадии пояснений и ответов на вопросы следует быть максимально рациональным.

Суду будет интересно лишь то, что необходимо для вынесения решения. И только факты, обстоятельства, а также наличие подтверждающих их доказательств. В том случае если другая сторона признает наличие таких фактов и обстоятельств, доказывать их не обязательно.

Если кто-то пытается увести Вас в сторону вопросами, способными уличить Вас в чем-то нечестном, можете просто уклониться ответами точно не помню, затрудняюсь ответить.

Как вести себя в суде, если особо одаренные личности пытаются выяснить на каких же нормах права основаны Ваши требования или чтобы Вы как школьник пояснили значение тех или иных норм? В этом случае смело скажите, что по данному поводу Вы выскажитесь в судебных прениях и дадите полную трактовку законодательству, поскольку в текущий момент Вы даете лишь пояснения по существу обстоятельств, а не даете заключение по делу.

Это помогает держать на дистанции особо одаренных личностей. Вся тонкость в том, что действительно на стадии прений стороны дают оценку доказательствам и делают выводы, в том числе относительно законодательства, подлежащего применению.

Но самое главное, что суд не связан мнением сторон и обязан сам применять необходимые нормы права. И на стадии прений уже невозможно задавать вопросы сторонам.

Исследование доказательств

После пояснений следует исследование доказательств. Их исследование проводит суд путем допроса вызванных свидетелей и изучения документов из дела.

При допросе первым задает вопросы тот, по чьей инициативе присутствует свидетель. Очевидец, который уже находится в здание суда должен быть допрошен по просьбе любого участника. Исключение составляют случаи если такие показания не относятся к делу.

Поэтому при таких ходатайствах необходимо правильно пояснить что может показать свидетель. Если такие обстоятельства относятся к делу и допустимы к доказыванию при помощи свидетеля, свидетель будет допрошен. Свидетелю запрещается задавать наводящие вопросы.

Например, был ли в руках Петрова молоток 21 августа 2016 года в 16-00 часов в квартире № 5 дома № 6 по ул. Ленина будет недопустимым. Так как в самом вопросе уже содержится полная информация для ответа. Лучше если свидетель даст сам пояснения в произвольной форме, а ему лишь подскажут о каких обстоятельствах от него ждут разъяснений.

Поэтому в таком случае свидетель сам укажет где, когда, как и каким образом происходили те или иные события. Допрос эксперта проводится в форме допроса свидетеля и допускается судом по ходатайству участника при разумном обосновании.

Исследование доказательств из материалов дела также производится судом путем их оглашения. При этом сторонам позволяется делать дополнения относительно исследуемого доказательства, либо оставить свое мнение на период прений, где указать на это при оценке доказательств.

На этой стадии еще допустимо предоставлять дополнительные доказательства, просить суд разрешения задать вопрос иным лицам в связи с исследованием доказательства. При высказываниях относительно доказательств следует обращать внимание суд на противоречия, на неправильность формы или содержания доказательства.

Прения

Стадия прений наступает после окончания судебного следствия, объявленного судом ввиду отсутствия у сторон иных предложений по исследованию доказательств. На этой стадии как указывалось ранее стороны делают анализ всего что было выполнено ранее.

Оцениваются доказательства, делаются обоснования и предложения о необходимости отклонения одних доказательств перед другими. На данной стадии заявлять ходатайства о подложности доказательств уже поздно, но можно дать оценку доказательствам на предмет относимости и допустимости.

Высказать свое мнение о необходимости применения того или иного закона и выразить свое мнение относительно того как необходимо разрешить имеющийся спор. Существует возможность просто высказать свою просьбу удовлетворить исковые требования в полном объеме или полностью в иске отказать.

За прениями следуют реплики. Это возражения относительно ранее сказанного другой стороной, но они существуют лишь в профессиональном сообществе. Для гражданина достаточно сказать, что он настаивает на своих требованиях или попросту сказать что реплик не имеет и остается при своем мнении.

Удаление суда в совещательную комнату означает завершение Ваших испытаний. Однако и после совещательной комнаты судья имеет возможность вернуться к судебному следствию и возобновить его для устранения каких-либо обстоятельств. В этом случае следствие происходит по тем же правилам и в том же порядке.

Выводы

При всей сложности самого процесса судебного следствия зачастую он происходит крайне сжато ввиду того, что нагрузка на судей превышает допустимые нормативы и следующее заседание следует за предыдущим в считанные минуты.

В таких условиях суды просто вынуждены настраивать стороны и самостоятельно выжимать лишь самое необходимое для принятия решения.

Зачастую это происходит и в ущерб стороне, которая не успевает сориентироваться и понять, что суд по существу желает увидеть какое-то конкретное доказательство и с учетом того, что оно существует, необходимо лишь просить об отложении рассмотрения дела для его предоставления.

Молчаливое созерцание и высказывания, что такого документа нет, приведут лишь к печальным последствиям. Кратко сказать о том, как вести себя в суде можно следующим выражением. Самое главное в процессе это научиться читать по губам и взгляду судьи какое он вынесет решение до его удаления в совещательную комнату. Сюда входит оценка интонации, недовольных взглядов, жестов, требований.

Вовремя понять и изменить тактику, поведение, стремление переубедить, используя серьезные доводы и аргументы значит зачастую спасти ситуацию. Закрыть глаза и прогнуться под требование судьи, даже нелепое, зачастую означает не задеть его самолюбие и сгладить острые углы.

В то же время своевременное игра мускулами также может повлиять на определенный тип судей, которые опасаются отмены своих судебных решений, и уже имеют нарекания относительно качества своей работы.

Как оказывается, сам процесс рассмотрения дел является интересным, увлекательным, но и не таким уж простым. Поэтому как вести себя в суде будет решать каждый сам за себя.

Источник: https://xn--80aag3abqgfgksc.xn--p1ai/kak-vesti-sebya-v-sude.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.