Ходатайство о юридической помощи образец

Развод застал врасплох?Тревожат Споры о детях?

Ходатайство о юридической помощи образец

В СУД ВАХИТОВСКОГО РАЙОНА г Казани

                                     ХОДАТАЙСТВО

               о предоставлении бесплатной юридической помощи

Я выступаю в суде в качестве физического лица. Интересы заинтересованных лиц ( в том числе, юридических лиц) представляют люди с юридическим образованием.

Я, не проживая в  г  Казани, не имею возможности представлять свои интересы в судебных заседаниях. Как физическое лицо, не обладаю финансовой возможностью оплачивать помощь юриста бесконечно ( так как мои права нарушаются заинтересованными лицами уже более 2-х лет)

Без юридической помощи адвоката я не имею возможности защищать свои инересы в судебных заседаниях , что нарушает процессуальное равноправие сторон, в том числе : обосновано заявлять ходатайства, требования и аргументировать их обоснованность, возражать на доводы заинтересованных лиц, непосредственно предоставлять дополнительные доказательства.

Все это приводит к тому, что я фактически оказываюсь ограниченной в вправе на доступ к правосудию, что нарушает ч. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод

Часть 1 ст. 6 Конвенции предусматривает, что Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях… имеет право на справедливое… разбирательство дела….

Положения Конвенции в целом и в частности ч. 1 ст. 6 Конвенции являются обязательными для судов России (В соответствии с п. в ч.

4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года, №23 О судебном решении Суду также следует учитывать …

постановления Европейского Суда по правам человека, в которых дано толкование положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод, подлежащих применению в данном деле).

Право на справедливое судебное разбирательство, закрепленное в Конвенции, требует соответствие процедур рассмотрения дела принципу равноправия сторон, который является неотъемлемым элементом ч. 1 ст. 6 Конвенции (Neumeister v.

Austria, решение от 27/06/1968, опубликовано в Series A No. 8, параграф 30.).

Европейский суд по правам человека выразил правовую позицию, в соответствии с которой каждый, кто является стороной в процессе, должен иметь реальную возможность представлять дело в суде в соответствии с условиями (процессуальными правилами), которые не ставят его в значительные неравноправные условия в отношении другой стороны (Kaufman v. Belgium (dec.), no. 10938/84, параграф 115.). В целом Европейский Суд истолковал данный принцип как справедливый баланс между сторонами (Dombo Beheer B.V. v. the Netherlands, judgment of 27 October 1993, Series A no. 274, параграф 33.).

Также cогласно решению Airey v. Ireland (Airey v. Ireland, judgment of 9 October 1979, Series A No. 32, параграф 24.

), если Конвенцией предоставлены права, они должна быть эффективными, исполнимы и не просто символическими, как в случае с предоставлением юридической помощи в соответствии с ФЗ Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Российской Федерации, согласно ст. 26 которого я не обладаю правом на получение бесплатной юридической помощи.

При невозможности оплатить такую помощь я не могу найти юриста, желающего представлять мои интересы в суде.

Учитывая тот факт, что я по настоящему делу нахожусь в споре с юридическим лицом с юридическим образованием, касающегося сложных процессуальных и материальных вопросов права, при факте моего физического отсутствия в Казани , отсутствие помощи адвоката на стороне физического лица является фактическим ограничением права на доступ к правосудию, нарушающим пункт 1 статьи 6 Конвенции.

 Несмотря на то, что я смогла обратиться в суд, то есть имела формальный доступ к суду, я не имею возможности представлять свое дело в суде надлежащим образом и эффективно.

Согласно пункту 1 статьи 6 Конвенции для применения данной статьи Конвенции спор должен касаться гражданских прав и обязанностей, что имеет место в данном случае.

https://www.youtube.com/watch?v=I80VGMb5DAg

В соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции РФ международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 года, N 5 О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ Конвенция наряду с решениями Европейского суда по правам человека имеет прямое и непосредственное действие в правовой системе РФ, примена судами при разрешении гражданских дел.

На основании изложенного, ПРОШУ:

– предоставить адвоката для представления моих интересов в суде и оказания мне бесплатной юридической помощи по данному делу.

– уведомить меня о нём заблаговременно, обеспечив мои данные о возможности контакта ( эл почта irina.merrypoppins7777@gmail.com , тел + 33 471096177, скайп merrypoppins1)

Источник: https://guvd-nso.ucoz.com/load/khodatajstvo_o_predostavlenii_besplatnoj_juridicheskoj_pomoshhi/1-1-0-25

Образец ходатайства сотруднику ГИБДД о привлечении юриста

Ходатайство о юридической помощи образец

                                    Сотруднику ГИБДД ___ роты полка ДПС УМВД

                                        России по городу Самаре

                                        __________________________________________

                                        От ____________________________________

                                       Адрес: _________________________________

Ходатайство

о привлечении защитника

В Вашем производстве находится дело об административном правонарушении по ___________________КоАП РФ в отношении _______________________.

В соответствии со ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях я имею право пользоваться юридической помощью защитника.

В связи с указанным,

прошу:

– отложить рассмотрение дела  об административном правонарушении на другой день для предоставления мне возможности обратиться к юристу для заключения договора об оказания юридических услуг. 

__________\_________\

«____»_________20___г.

Если вы не знаете, как грамотно заявить данное ходатайство то позвоните профессиональному автозащитнику. Опытный автоюрист проконсультирует о том, как нужно поступить. Консультация юриста – бесплатная.

Из судебной практики Верховного суда РФ (лишение водительских прав по ч.1 ст.12.26 КоАП было отменено из-за грубых нарушений; водитель был лишен возможности реализовать своё конституционное право на получение юридической помощи):

В  материалах  дела  имеется  письменное  ходатайство  …  Р.Р.  от 2  апреля  2013  г.,  в котором  он просит допустить  к участию  в  производстве  по делу его защитника …  (л.д.  12).

Вместе  с  тем  определением  мирового  судьи  от  2  апреля  2013  г.  в  удовлетворении  заявленного ходатайства  было  отказано с указанием на то, что полномочия защитника не оформлены надлежащим образом (л.д.  13).

Таким  образом,  при рассмотрении  настоящего  дела  порядок привлечения …. к административной ответственности  был нарушен, поскольку ему  необоснованно  отказано  в  реализации  конституционного  права  на получение юридической помощи.

Согласно  части  1  статьи  4.5  Кодекса  Российской  Федерации  об административных  правонарушениях  срок  давности  привлечения  к административной  ответственности  по  части  1  статьи  12.26  Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях  составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения.

На момент рассмотрения надзорной жалобы …. в Верховном Суде  Российской  Федерации  срок  давности  привлечения  его  к административной  ответственности  по  части  1  статьи  12.26  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек.

Из системного толкования части  1 статьи 4.5 и пункта 6 части  1 статьи 24.5 Кодекса  Российской  Федерации  об  административных  правонарушениях следует,  что  истечение  срока  давности  привлечения  к  административной ответственности  является  обстоятельством,  исключающим  производство  по делу.

Из практики Верховного суда РФ, ПОСТАНОВЛЕНИЕ (извлечения) №46-АД14-7, 11 марта 2014г.

Ответы автоюриста на вопросы водителей о порядке использования образца ходатайства о привлечении защитника по КоАП

Вопрос водителя: Обязательно ли заявлять ходатайство о привлечении защитника в письменном виде или можно ограничиться устным обращением к инспектору ДПС?

Ответ автоюриста: По закону (в теории) ходатайство о привлечении юриста может быть заявлено и в устной форме (аналогия с ГПК).

На практике, в подавляющем числе случаев устные просьбы автолюбителя останутся без внимания сотрудника ГИБДД.

Таким образом, водитель который реально хочет добиться привлечения юриста к участию в деле должен подать письменное ходатайство о привлечении защитника по КоАП или сделать соответствующую отметку в протоколах (запись: «прошу допустить к участию в деле моего юриста Ф.И.О.

, телефон; прошу отложить проведение административных процедур до момента прибытия моего защитника»). Такую отметку можно (нужно) делать не только в протоколе об административном правонарушении, но и в любом другом протоколе, который будет первым представлен ему на подписание.

Вопрос водителя: Как сделать заявление о привлечении защитника, если у меня нет бумаги и сотрудник ГИБДД её не даёт?

Ответ автоюриста: Написать просьбу в любом протоколе, объяснении. Можно написать ходатайство о привлечении защитника по КоАП на любом клочке бумажки.

Вопрос водителя: Как быть если сотрудник ГИБДД не берёт в руки ходатайство о привлечении защитника при составлении протоколов?

Ответ автоюриста: Поскольку привлечение защитника невыгодно инспектору, то он может применять различные хитрости, лишь бы у водителя не было профессиональной юридической помощи при составлении протоколов.

Необходимо зафиксировать данное нарушение на технические средства, с помощью свидетелей. В составляемых сотрудником ГИБДД протоколах нужно также сделать отметку о привлечении защитника и написать там о том, что ходатайство о привлечении защитника по КоАП подготовлено на отдельном листе. 

Вопрос водителя: Как должен поступить инспектор после того, как я ему передал ходатайство о защитнике?

Ответ автоюриста: Он должен немедленно рассмотреть данное ходатайство и удовлетворить его. Недопустим отказ в удовлетворении данного ходатайства. Отказ водителю в защитнике является нарушением прав водителя. Ведь право на юридическую помощь с момента возбуждения дела об административном правонарушении предоставлено законом.

Если в нарушение закона инспектор всё же отказал водителю в привлечении юриста, то нужно зафиксировать такой отказ с помощью видеокамеры, аудиозаписи или свидетелей.

В дальнейшем водитель может прекратить производство по делу, возбужденное или рассмотрение сотрудником ГИБДД только лишь из-за того, что было нарушено его право на профессиональную юридическую помощь.

Вопрос водителя: Как скоро сотрудник ГИБДД должен рассмотреть мою просьбу о привлечении юриста для защиты своих прав?

Ответ автоюриста: Сразу же. Это требование прописано в статье 24.4 КоАП РФ.

Вопрос водителя: Можно ли у юриста по телефону проконсультироваться о порядке действий при общении с сотрудником ГИБДД?

Ответ автоюриста: Да, можно. О том, что водителю необходима юридическая поддержка по телефону необходимо сделать отметку в составляемых протоколах.

Если сотрудник ГИБДД препятствует автолюбителю в пользовании телефоном с целью реализации своего права на профессиональную юридическую помощь, то необходимо зафиксировать данное нарушение с помощью видеокамеры, аудиозаписи или свидетелей.

О данном нарушении со стороны инспектора также необходимо сделать отметку в составляемых протоколах, письменном объяснении.

Источник: http://barrister.3dn.ru/publ/khodatajstvo/obrazec_khodatajstva_sotrudniku_gibdd_o_privlechenii_jurista/53-1-0-2751

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.