Возбуждение уголовного дела по вновь открывшимся обстоятельствам

Как происходит возобновление уголовного дела по статье 413 УПК РФ

Возбуждение уголовного дела по вновь открывшимся обстоятельствам

Возобновление уголовного дела по вновь открывшимся обстоятельствам по ст. 413 УПК РФ – подтверждение наличия в стране судебной защиты, права на непредвзятое, компетентное осуществление правосудия.

Целью возобновления дела является обеспечение принятия безошибочного решения. Применяется, когда все возможности по оспариванию решения исчерпаны.

Статистика судопроизводства отмечает, что такой возможностью воспользовалось небольшое количество граждан.

Многоканальная бесплатная горячая линияЮридические консультации по уголовному праву. Ежедневно с 9.00 до 21.00Москва и область: +7 (495) 662-44-36Санкт-Петербург: +7 (812) 449-43-40

Особая стадия

В 2016 году было рассмотрено 965 000 уголовных дел, из них:

  1. Вынесено 772 556 обвинительных актов.
  2. Реабилитировано 4658 человека.
  3. Прекращено240 000 дел по различным основаниям.
  4. Доля дел, отправленных на пересмотр в соответствии со ст. 413 УПК, составила 6%.

Причин такой статистики несколько. из них – отсутствие веры в свои силы.

Законодатель предусмотрел возможность обжалования итогового решения при появлении доказательств его неправомерности. Исправление ошибок возможно при возобновлении производства по правилам и основаниям главы 49 Уголовно-процессуального кодекса.

Уголовно-процессуальный кодекс содержит условия, которые должны быть соблюдены при возобновлении дела:

  • неправосудное решение вступило в силу;
  • выявлено наличие обстоятельств, доказывающих совершение преступления заинтересованным лицом в отношении осужденного;
  • получены иные судебные акты, доказывающие неправомерность судебного решения. 

Какие обстоятельства следует классифицировать как новые? Какие считаются вновь выявленным? Ответы на эти вопросы найдёте в этой статье.

Открытие дела по вновь выявленным обстоятельствам

Возобновление уголовного дела по вновь открывшимся обстоятельствам инициируется при наличии доказательств невиновности осужденного.

К таким доказательствам относятся:

  1. Особая стадия разбирательства применяется в исключительных случаях в том же составе участников.Приговор участнику пересматриваемого дела, доказывающий противозаконность действий по отношению к осуждённому.Доказано, что лживые показания свидетеля, потерпевшего привели к осуждению невинного человека. Ложное заключение эксперта повлияло на выводы судьи.
  2. Обвинительный акт в отношении лица, производящего расследование преступления по оспариваемому делу. Доказаны преступные деяния, его личная заинтересованность в результате.
  3. Приговор, которым доказана преступная деятельность судьи на процессе по оспариваемому делу. 

Вердикт должен изобличать в преступлении конкретное лицо, имеющего умысел по отношению к осуждённому и правосудию. Право на принятие решения принадлежит прокурору.

Смерть виновного не позволит получить приговор, в качестве неоспоримого доказательства. В таких случаях днём возникновения вновь открывшихся обстоятельств считается дата вынесения решения о прекращении уголовного преследования. Примирение при возобновлении уголовного дела невозможно.

Нарушения, допущенные при рассмотрении и обжаловании дела, которые не могут быть отнесены ко вновь открывшимся обстоятельствам:

  • отсутствие переводчика в заседании, когда подсудимый нуждался в его услугах;
  • ненадлежащее извещение лица, участвующего в процессе;
  • отсутствие защитника в судопроизводстве;
  • отсутствие обвиняемого на заседаниях суда;
  • решение не подписано судьёй;
  • отсутствует протокол заседания;
  • отсутствие возможности участия подсудимого в прениях;
  • наличие недопустимых доказательств;
  • неверное толкование закона;
  • иные обстоятельства. 

Нарушения, перечисленные выше, могут обжаловаться только в апелляционном, кассационном и надзорном порядке. Право на принятие решения о возобновлении дела принадлежит прокурору, за исключением пересмотра на основании решений ЕСПЧ и Конституционного суда.

Прокурор, получив сообщение от заинтересованных граждан, уполномоченных лиц, назначает проверку. Решение в возбуждении или отказе производства оформляется постановлением. Положительное заключение прокурора направляется вместе с материалами в суд, который выносит судебный акт.

Судебное учреждение может принять одно из перечисленных решений:

  1. Отменить судебный акт и передать материал для нового судебного процесса.
  2. Отменить незаконное решение, прекратить уголовное преследование.
  3. Отклонить заключение прокурора. 

Граждане, получившие постановление об отказе, вправе обжаловать его в вышестоящем суде.

Обзор судебной практики

Районный суд Москвы рассматривал уголовное дело подсудимого Р.Р. Левицкого, обвиняемого в мошенничестве ст. 159 УК РФ. Заключение эксперта – сотрудника экспертной службы при МВД, послужило основным доказательством совершения преступления.

На этапе судебного разбирательства подсудимый выбрал позицию самостоятельной защиты, тем самым лишив себя справедливого разбирательства и правосудного решения. Адвокат – консультант, назначенный судом, занял позицию стороннего наблюдателя.

Самостоятельное обжалование итогового решения в вышестоящих инстанциях также не дало результата.

Тогда родственники осуждённого обратились к адвокату по соглашению. В ходе работы защитником была доказана преступная деятельность, заинтересованность эксперта в результате дела. Возбуждено уголовное дело и вынесен приговор. Дело Р.Р. Левицкого было пересмотрено в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, вынесено решение о прекращении уголовного преследования.

Гражданка А.С. Шестакова осуждена по ч. 4 ст. 159 УК РФ мошенничество. Приговор обжаловался в апелляционной и кассационных инстанциях, но суды не нашли нарушений и оставили судебный акт без изменения.

Уголовное дело и приговор в отношении якобы потерпевшего П.Н. Долгова доказали наличие умысла – ложных показаний в отношении А.С. Шестаковой. В связи с вновь открывшимися обстоятельствами дело было пересмотрено, А.С.

Шестакова реабилитирована.

Гражданин Н.П. Самойлов осуждён по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Приговор обжаловался адвокатом в вышестоящих судебных инстанциях, оставлен без изменения.

Осуждённым было подано заявление о возбуждении уголовного дела в отношении оперативных сотрудников и следователя, которые в ходе провокации подкинули наркотики в его автомобиль.

Следователь и оперативники сознались в совершённом преступлении, был вынесен приговор. Пересмотр дела позволил Н.П. Самойлову реабилитироваться.

Грамотные действия защитника важны при вынесении законного решения. Самостоятельное обжалование, отсутствие знаний уголовного законодательства, нюансов при выявлении иных обстоятельств приводит к отрицательному результату.

Уголовное дело не может быть пересмотрено в соответствии со ст. 413 УПК РФ, по вновь открывшимся обстоятельствам, если судебное следствие проводилось в особом порядке.

Признание вины в следствии, суде не позволит обжаловать неправомерное решение.

Из практики. Гражданка Р.Б. Анелина приговорена судом за преступление по ст. 228.1. Дело в суде рассматривалось в особом порядке, при согласии подсудимой. По истечении двух лет следователь, ведущий расследование, был осуждён за преступление, совершённое в отношении Р.Б. Анелиной. Судебный акт, вынесенный при особом порядке, не позволил осуждённой подать заявление на реабилитацию.

Адвокат, осуществляющий защиту, должен досконально изучить материалы уголовного дела, выявить недостатки следствия, добиться пересмотра. Знание законодательства, опыт позволит состояться правосудию, получить нужный результат.

Обжалование судебного акта при появлении новых обстоятельств

Система правосудия допускает возможность пересмотра приговора при появлении новых обстоятельств. Они должны выражаться в особом мнении независимых арбитров, изложенных в итоговом решении. Получение такого решения – самостоятельная, длительная по времени, но результативная процедура. При условии грамотной работы профессионала, специализирующегося на таких делах.

К таким обстоятельствам относятся:

  1. Выявленные Конституционным судом нарушения в применении закона, выраженное отдельным судебным актом.
  2. Решение ЕСПЧ о выявленном нарушении со стороны уполномоченных органов.
  3. Судебный акт Европейского суда о неправомерном применении федерального закона.
  4. Иные нарушения прав человека при расследовании преступления.
  5. Наличие данных о совершении осуждённым других преступлений.
  6. Решение уполномоченного лица о закрытии уголовного дела по истечении давности совершённого деяния.
  7. Амнистирование, помилование осужденного.
  8. Иные фактические обстоятельства.

Обязательное условие возобновления рассмотрения дела – наличие нового материала, не имеющего отношения к вынесенному приговору.

Подлежат пересмотру только те дела, в связи с которыми были поданы жалобы. Правом на принятие решения о пересмотре имеет Председатель ВС или его заместители, которые своим вердиктом определяют дальнейшую судьбу уголовного дела и назначают судебное заседание. Пересмотр дела осуществляется Президиумом ВС РФ.

Практика пересмотра дел на основании акта Конституционного суда

Источник: https://ugolovnoe.com/pravo/kodeks/statya-413

Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств

Возбуждение уголовного дела по вновь открывшимся обстоятельствам

Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам – это одна из исключительных стадий российского уголовного судопроизводства с особым процессуальным порядком выявления и устранения допущенных при рассмотрении уголовного дела судебных ошибок, связанных с тем, что при разрешении дела суду не были известны обстоятельства, которые могли повлиять на его выводы, либо они появились после разрешения дела.

Основаниями возобновления производства по уголовному делу служат:

  1. вновь открывшиеся обстоятельства, т. е. такие обстоятельства, которые существовали на момент вступления приговора или иного судебного решения в законную силу, но не были известны суду;
  2. новые обстоятельства, т. е. такие обстоятельства, которые не были известны суду на момент вынесения судебного решения, которые устраняют преступность и наказуемость деяния.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

  1. установленная вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая неправильность перевода, повлекшие за собой постановление незаконного или необоснованного приговора, определения или постановления;
  2. установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия дознавателя, следователя или прокурора, повлекшие постановление незаконного и необоснованного приговора, определения или постановления;
  3. установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия судьи, совершенные им при рассмотрении данного дела.

Новыми обстоятельствами являются:

  1. признание Конституционным Судом РФ нормы закона, примененной судом в данном деле, не соответствующей Конституции;
  2. установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом уголовного дела, связанного:

    а) с применением федерального закона, не соответствующего положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод;

    б) иными нарушениями положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод (от 4 ноября 1950 г.);

  3. иные новые обстоятельства.

Сроки и порядок возобновления дел ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств

Пересмотр обвинительного приговора ввиду вновь открывшихся обстоятельств в пользу осужденного никакими сроками не ограничен.

Смерть осужденного не является препятствием к возобновлению производства ввиду вновь открывшихся обстоятельств в целях его реабилитации.

Пересмотр оправдательного приговора, определения, постановления о прекращении дела, а также пересмотр обвинительного приговора по мотивам мягкости наказания или необходимости применения к осужденному закона о более тяжком преступлении допускается лишь в течение сроков давности привлечения к уголовной ответственности и не позднее года со дня открытия новых обстоятельств.

Днем открытия новых обстоятельств считается:

  1. день вступления в законную силу приговора, определения, постановления в отношении лица, виновного в даче ложных показаний, представлении ложных доказательств, неправильном переводе или преступных действиях, совершенных в ходе расследования или рассмотрения уголовного дела;
  2. день вступления в силу решения Конституционного Суда РФ о несоответствии нормы закона, примененной в данном деле, Конституции;
  3. день вступления в силу решения Европейского Суда по правам человека о наличии нарушения положений Конвенции по защите прав человека и основных свобод при рассмотрении уголовного дела;
  4. день подписания прокурором заключения о необходимости возобновления производства ввиду вновь открывшихся обстоятельств.

Поводами к возбуждению производства ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств могут быть сообщения граждан, должностных лиц, а также данные, полученные в ходе расследования и рассмотрения других уголовных дел.

Если в поступившем сообщении имеется ссылка на наличие указанных новых или вновь открывшихся обстоятельств, прокурор своим постановлением возбуждает производство ввиду вновь открывшихся обстоятельств, проводит соответствующую проверку, истребует копию приговора и справку суда о вступлении его в законную силу, а также постановления Конституционного Суда РФ, Европейского Суда по правам человека.

Если в сообщении указывается на какие-либо иные вновь открывшиеся обстоятельства, прокурор выносит постановление о возбуждении производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств и направляет соответствующие материалы руководителю следственного органа для производства расследования этих обстоятельств и решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных нарушений уголовного законодательства.

При расследовании новых и вновь открывшихся обстоятельств могут производиться следственные и иные процессуальные действия в порядке, предусмотренном УПК.

По окончании проверки или расследования и при наличии основания для возобновления производства по уголовному делу прокурор направляет дело со своим заключением, а также копией приговора или решения Конституционного Суда РФ либо Европейского Суда по правам человека и материалами проверки или расследования в соответствующий суд.

При отсутствии оснований для возобновления производства по уголовному делу прокурор своим постановлением прекращает возбужденное им производство.

Суды, возобновляющие дела ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств:

  1. в отношении приговора и постановления мирового судьи – районный суд;
  2. в отношении приговора, определения, постановления районного суда – верховный суд республики, краевой, областной и приравненный к ним суд;
  3. в отношении приговора и определения, постановления верховного суда республики, краевого, областного и приравненного к ним суда – Верховный Суд РФ;
  4. в отношении приговора, определения, постановления, вынесенного в ходе производства в суде первой инстанции Судебной коллегией по уголовным делам или Военной коллегией Верховного Суда РФ, – Кассационная коллегия Верховного Суда РФ;
  5. в отношении определения Кассационной коллегии Верховного Суда РФ, а также определения, вынесенного в ходе производства в суде второй инстанции или в порядке надзора, – Судебная коллегия по уголовным делам или Военная коллегия Верховного Суда РФ;
  6. в отношении приговора, определения, постановления гарнизонного военного суда – окружной (флотский) военный суд;
  7. в отношении приговора, определения, постановления окружного (флотского) военного суда – Военная коллегия Верховного Суда РФ.

Предыдущее рассмотрение уголовного дела в кассационном порядке или в порядке надзора не препятствует его рассмотрению в той же судебной инстанции в порядке возобновления производства ввиду вновь открывшихся обстоятельств.

Рассмотрев заключение прокурора о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, суд выносит одно из следующих решений:

  1. об отмене приговора, определения суда или постановления судьи и передаче уголовного дела для производства нового судебного разбирательства;
  2. отмене приговора, определения или постановления суда и прекращении уголовного дела, когда не требуется судебное разбирательство для принятия окончательного решения по уголовному делу;
  3. отклонении заключения прокурора.

Судебное разбирательство по уголовному делу после отмены судебных решений по нему ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, а также обжалование новых судебных решений производятся в общем порядке.

Источник: https://be5.biz/pravo/u006/24.html

Пересмотр по новым и вновь открывшимся обстоятельствам

Возбуждение уголовного дела по вновь открывшимся обстоятельствам

Перейти на карту ступеней процесса

Пересмотр приговора по новым и вновь открывшимся обстоятельствам

– разберем стадию пересмотра приговора по новым обстоятельствам: процедуру и то, как это работает на практике (с реальными примерами). Что может сделать защита и как использовать последние шансы на пересмотр приговора.

–  это последняя стадия из судебных ступеней уголовного процесса.

– примечание: в полном объеме со всей лестницей обжалования можно ознакомиться здесь: 9 судебных кругов уголовного процесса, от первой инстанции до пересмотра по новым обстоятельствам.

– если у Вас не получается понять все нюансы, можете обратиться за Консультацией (проводится во всех регионах РФ, независимо от того, где Вы проживаете).

Url

Дополнительная информация:

– Глава 49 УПК  пересмотр по новым и вновь открывшимся обстоятельствам

– механизм пересмотра по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, предусмотрен Главой 49 УПК.

Это не является обжалованием

– сразу отметим, что стадия пересмотра приговора по новым и вновь открывшимся обстоятельствам – это не стадия обжалования (как апелляция, кассация и пр.).

– если не умничать про правовую суть и пр., а объяснить кратко: обжалование (апелляция, кассация и пр.), означает поиск ошибок суда, в которых суд сам виноват (недоглядел). А пересмотр «по новым и вновь открывшимся» означает, что ошибки в приговоре есть, но они допущены не по вине суда, а просто суд сам не всё знал, когда разбирал дело.

Поэтому пересмотр «по новым и вновь открывшимся» на суд тень не бросает, его никто не упрекнет в том, что он из-за своего непрофессионализма «засадил невинного». Поэтому, при таком пересмотре приговора нет корпоративной солидарности, нет смысла «упираться руками и ногами» лишь бы не отменять приговор.

Что такое новые и вновь открывшиеся обстоятельства

I. Вновь открывшиеся обстоятельстваВновь открывшиеся обстоятельства:- вновь открывшиеся обстоятельствами признаются только те, которые указаны в ч.3 413 УПК и ничего кроме. Никакому расширительному толкованию этот перечень не подлежит.UrlДополнительная информация:– п.1 ч.3 413 УПК  ложность показаний потерпевшего, свидетеля, эксперта

1) ложные показания свидетеля, потерпевшего или эксперта, неправильность перевода переводчика,

Url

Дополнительная информация:

– п.1 ч.3 413 УПК  подложность вещественных доказательств, протоколов

2) подложность вещдоков или документов, на которых основан приговор,

Url

Дополнительная информация:

– п.2 ч.3 413 УПК  преступные действия следователя, дознавателя, прокурора

– п.3 ч.3 413 УПК  преступные действия судьи

3) преступные действия следователя/дознавателя, прокурора, судьи. Иллюстрацией может служить: Пример пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с фальсификацией доказательств со стороны сотрудника полиции.

Не все злоупотребления могут повлечь пересмотр

– пересмотр приговора в связи со злоупотреблениями органов следствия при расследовании дела возможен далеко не всегда. Для такого пересмотра требуется, чтобы эти злоупотребления:

а) носили такой характер, что действия участников процесса содержат состав преступления, например 307 УК  (ложные показания свидетеля) или ч.2 303 УК (фальсификация доказательств). Все менее значимые злоупотребления не считаются вновь открывшимися обстоятельствами.

б) должен быть вынесен и вступить в силу приговор суда по этим обстоятельствам. И только этот приговор будет являться основанием для обращения в прокуратуру для пересмотра дела.

Основная мысль:

для вновь отрывшихся обстоятельств характерен жесткий перечень условий и оснований. Если обстоятельство не из тех, что указаны выше и не подтверждены так, как надо (приговор, постановление), то никаких «вновь открывшихся» нет.

II.  Новые обстоятельстваНовые обстоятельства:Новые обстоятельства: формально, это вообще любые обстоятельства, которые повлияли на правильность приговора и про которые суд не знал, когда приговор выносил. Обстоятельства должны быть принципиальными и вызывать сомнения в преступности деяния в целом или в виновности осужденного. Или обстоятельства должны говорить о том, что от преступления наступили более серьезные последствия и поэтому осужденный слишком «мягко сел».Статья ч.4 413 УПК определенный перечень новых обстоятельств дает, но он не закрытый (это важно !).UrlДополнительная информация:– п.1 ч.4 413 УПК  неконституционность закона признанная КС РФ1) неконституционность закона, примененного в приговоре,UrlДополнительная информация:Решения ЕСПЧ– пп.”а” п.2 ч.4 413 УПК  применение закона не соответствующего Конвенции– пп.”б” п.2 ч.4 413 УПК  иные нарушения Конвенции2) решение ЕСПЧ по этому конкретному делу (собственно для этого жалобы в ЕСПЧ и подают, а не только ради денежных компенсаций). Иллюстрацией может служить: Пример пересмотра по новым обстоятельствам в связи с(нарушениями при заключении под стражу.UrlДополнительная информация:– п.2.1 ч.4 413 УПК  наступление новых тяжких последствий3) наступление более тяжких последствий преступления,UrlДополнительная информация:– п.3 ч.4 413 УПК  иные новые обстоятельства4) а теперь самое интересное: иные обстоятельства.Вот в этих иных обстоятельствах и заключены все возможности для пересмотра.

Процедура пересмотра по новым и вновь открывшимся обстоятельствам

Краткая схема пересмотра по «новым обстоятельства»: подается заявление прокурору, если прокурор отказывает (или просто ничего не делает), то его бездействие обжалуется в порядке 125 УПК в суд. Если суд отказывает, обжалуем в вышестоящий суд.Временные рамки для пересмотра дела– улучшение не ограничено, в сторону улучшения положения осужденного никаких ограничений сроков нет (ч.1 414 УПК).- ухудшение ограничено:  в сторону ухудшения положения установлены два ограничения (ч.3 414 УПК):а) истек срок давности. преступлений.б) истек 1 год с даты выявления вновь открывшихся обстоятельств.Только прокурорUrlДополнительная информация:– ч.1 415 УПК  право возбуждения принадлежит только прокурору- осужденный не может сам инициировать пересмотр дела, право возбуждения производства принадлежит  только прокурору.- начинать всю процедуру по новым обстоятельствам может только исключительно прокурор (это особенность уголовного процесса). В случае с решением ЕСПЧ или неконституционностью закона процедура запускается без прокурора Председателем ВС (ну разве что ему нужно напомнить про это).- ни осужденный, ни его адвокат не могут подать в суд заявление о новых обстоятельствах. А могут они только «идти на поклон» к прокурору и просить его, убеждать что новые обстоятельства есть. А уж он сам решает, есть они или нет.Подача заявления– в ч.2 415 УПК  указано, что одним из поводов возбуждения производства могут явится обращения граждан.- итак, прокурору нужно сообщить о неких новых обстоятельствах (ну либо он сам узнает из других источников).UrlДополнительная информация:Образец заявленияОбразец заявления прокурору по вновь открывшимся обстоятельствам- простой бланк, такого заявления можно скачать здесь: Образец заявления прокурору по вновь открывшимся обстоятельствам.- далее прокурор либо отказывает, либо возбуждает дело и проводит проверку заявления о новых обстоятельствах. Во время проверки проводятся экспертизы, допросы и прочие следственные действия (прокурор поручает всё это следователю).Прокурор обращается в судUrlДополнительная информация:– ч.1 416 УПК  при наличии оснований прокурор направляет дело в суд- если проверка подтверждает, что действительно новые обстоятельства есть и они значимы, тогда прокурор подает заявление в суд и просит суд пересмотреть дело по новым обстоятельствам (416 УПК). А там уже суд пересматривает дело (или не пересматривает).I). Отказ прокурора обжалуется в судUrlДополнительная информация:- п.18 Пленума № 1 отказ в возбуждении по новым обжалуется по 125 УПК– если прокурор упорно не хочет видеть «новых обстоятельств» – его бездействие можно обжаловать в порядке статьи 125 УПК.- особенности и нюансы обжалования смотрим здесь: Советы для обжалования, что просить в жалобе, как проходит судебное заседание.II). Отказ суда обжалуется в вышестоящий суд– если суд отказывает: то его решение обжалуется в вышестоящую инстанцию (ч.3 416 УПК и п.18 Пленума № 1).- обжалуем дальше по всей схеме обжалования. Всю судебную схему обжалования смотрим здесь: 9 судебных кругов уголовного процесса.- пример, как это работает: прокурор в упор не замечал «новых обстоятельств». Не заметили их и суд при обжаловании бездействия прокурора. Апелляционный суд тоже не заметил. А заметил их только кассационный суд, который признал, что прокурор был не прав, а обстоятельства действительно «новые» (Постановление Президиума Верховного суда Республики Дагестан от 13.09.2017 N 44У-86/2017).

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

А теперь посмотрим, что вообще практика признает новыми обстоятельствами. Ведь формально ими может быть что угодно.

Оправдание соучастников

Самая частая ситуация: когда есть приговор по групповому преступлению (группа лиц, банда и др…).

Но один из соучастников идет отдельно, он всё признает, дело в отношении него выделено, он в особом порядке быстренько получает приговор  и спокойно «уезжает» отбывать… По другим соучастникам дело тоже рассматривается отдельно.

Но они упираются, чего-то там защищаются и, немного попозже, им тоже  выносят приговор. А в этом приговоре они вдруг оправданы по признаку «группа лиц»  (или другая групповая форма).

Получается противоречие приговоров: тот первый соучастник признан виновным в «группе лиц», а по второму приговору «группы лиц» никакой оказывается и нет.

И вот в этом случае всегда есть «новые обстоятельства» для того, первого, который «уехал» первым, хоть он и признавался. Второй, последующий приговор, «бьет» первый.

Источник: http://xn--80acb5ajmepe8k.xn--p1ai/1004-peresmotr-po-vnov-otkryvshimsya-obstoyatelstvam.html

Возбуждение производства по вновь открывшимся обстоятельствам. Поводы к возбуждению, процессуальный порядок

Возбуждение уголовного дела по вновь открывшимся обстоятельствам

Возобновление производства по уголовному делу по вновь открывшимся обстоятельствам – это исключительная стадия уголовного процесса, в которой соответствующий вышестоящий суд на основании заключения прокурора пересматривает вступивший в законную силу приговор (определение, постановление) в связи с обнаружением новых обстоятельств, неизвестных суду при первичном разрешении дела.

Закон различает четыре группы обстоятельств, которые являются основаниями для возобновления производства по уголовному делу по вновь открывшимся обстоятельствам (ст. 418 УПК):

1. Установленная вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего, свидетеля, заключения эксперта, подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомо неправильный перевод, повлекший постановление незаконного приговора.

Эту группу обстоятельств принято называть подложностью документов, т. е. умышленным предоставлением неправильной, ложной информации в целях введения органов расследования или суда в заблуждение.

2. Установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия должностных лиц органа уголовного преследования, повлекшие постановление незаконного приговора.

3. Установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия судей, совершенные ими при рассмотрении данного дела. Такими действиями могут быть фальсификация следователем, дознавателем доказательств по расследуемым ими делам, или незаконное прекращение дела судьей с фальсификацией доказательств.

4. Иные обстоятельства, неизвестные суду при постановлении приговора, которые сами по себе ими вместе с ранее установленными обстоятельствами свидетельствуют о невиновности осужденного, или о совершении им более тяжкого преступления, чем то, за которое он был осужден. К ним относятся:

· факты, свидетельствующие о нахождении в живых лица, по приговору суда считавшегося убитым;

· оговор обвиняемого другими лицами;

· самооговор;

· алиби обвиняемого;

· наступление у потерпевшего тяжкого психического заболевания, вызванного совершенным преступлением;

· изменение тяжести телесных повреждений потерпевшего.

Производство по вновь открывшимся обстоятельствам включает следующие этапы:

– возбуждение прокурором производства по вновь открывшимся обстоятельствам и расследование этих обстоятельств;

– принятие решения прокурором по результатам расследования о дальнейшем направлении дела;

– рассмотрение дела судом по вновь открывшимся обстоятельствам;

– производство по делу после отмены приговора.

В соответствии с ст. ч. 1 420 УПК производство по вновь открывшимся обстоятельствам возбуждает прокурор в пределах своей компетенции и с учетом сроков давности привлечения к уголовной ответственности и не позднее одного года со дня открытия новых обстоятельств.

Пересмотр обвинительного приговора по вновь открывшимся обстоятельствам в пользу осужденного сроком не ограничен.

Поводом к возбуждению производства могут быть заявление гражданина, сообщение должностных лиц организаций, сведения, полученные в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства других уголовных дел.

Если прокурор не усматривает оснований для возбуждения производства по вновь открывшимся обстоятельствам, он отказывает в этом своим постановлением, о чем сообщает заявителю.

После возбуждения производства по вновь открывшимся обстоятельствам прокурор или по его поручению следователь производит их расследование в соответствии с правилами, установленными УПК для производства предварительного следствия. После окончания расследования вновь открывшихся обстоятельств при наличии оснований для возобновления дела прокурор направляет дело с материалами расследования и своим заключением в суд.

При отсутствии оснований к возобновлению дела прокурор своим мотивированным постановлением прекращает производство, о чем сообщает заинтересованным лицам и разъясняет их право при несогласии обжаловать вышестоящему прокурору (ст. 420 УПК).

В соответствии со ст. 422 УПК дела по вновь открывшимся обстоятельствам возобновляются следующими судебными инстанциями:

– в отношении приговоров, определений (постановлений) районных судов – президиумами областных и Минского городского судов с участием прокуроров областей, г. Минска или их заместителей;

– в отношении приговоров, определений, постановлений областных и Минского городского судов – судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Беларусь с участием прокурора, уполномоченного Генеральным прокурором Республики Беларусь;

– в отношении приговоров, определений, постановлений Верховного Суда Республики Беларусь – Президиумом Верховного Суда Республики Беларусь с участием Генерального прокурора или его заместителя.

Уголовное дело докладывается председателем суда или по его назначению членом Президиума.

Докладчику могут задаваться вопросы членами Президиума. Затем слово предоставляется прокурору для поддержания заключения.

В результате рассмотрения дела по вновь открывшимся обстоятельствам судебная инстанция в совещательной комнате своим постановлением или определением принимает одно из следующих решений:

– об отмене приговора, определения или постановления суда и передаче дела для проведения нового расследования или нового судебного разбирательства;

– об отмене приговора, постановления, определения и о прекращении производства по уголовному делу;

– об отклонении заключения прокурора (ст. 423 УПК).

Предварительное расследование и судебное разбирательство по уголовному делу после отмены судебных решений по нему в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, а также обжалование и опротестование вынесенных новых судебных решений производится в общем порядке.

Тема 8. ПРОИЗВОДСТВО ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

Источник: https://studopedia.ru/12_116253_vozbuzhdenie-proizvodstva-po-vnov-otkrivshimsya-obstoyatelstvam-povodi-k-vozbuzhdeniyu-protsessualniy-poryadok.html

Возбуждение производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств | Студент-Сервис

Возбуждение уголовного дела по вновь открывшимся обстоятельствам

Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывщихся обстоятельств, как вид процессуальной деятельности условно можно разделить на три этапа:

  • возбуждение прокурором производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств;
  • проведение специального расследования или проверки в целях установления этих обстоятельств;
  • разрешение судом вопросов о возобновлении (или в отказе в таковом) производства по уголовному делу.

Этот порядок не распространяется на процедуру пересмотра судебных решений по обстоятельствам, связанным с наличием соответствующих решений Конституционного Суда РФ и Европейского Суда по правам человека.

Возбуждение производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств в соответствии с ч. 1 ст. 415 УПК РФ осуществляет прокурор в пределах своей компетенции, на территории деятельности которого открылись новые или вновь открывшиеся обстоятельства.

Рассматриваемое процессуальное производство может быть начато при наличии соответствующих поводов и основания. В ч. 2 ст. 415 УПК РФ содержится основной перечень поводов для возбуждения производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

К таковым закон относит: сообщение граждан, должностных лиц, а также данные, полученные в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения других уголовных дел.

В правоприменительной практике используются и другие поводы: сообщение от осужденного, его родственников, защитника, заявление лжесвидетеля, сделанное им при явке с повинной.

Поводом к возбуждению может стать и обращение Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, содержащее сведения о вновь открывшихся обстоятельствах, которое он вправе направить в суд или прокурору в порядке ст. 29 ФКЗ РФ «Об уполномоченном по правам Человека в Российской Федерации».

Однако, само по себе появление указанных выше сведений и сообщений автоматического возобновления производства по уголовному делу, по которому приговор вступил в законную силу, не влечет, так как для этого необходимо соответствующее основание.

Основанием к возбуждению такого производства будут являться достаточные данные, указывающие на существование в настоящее время новых или вновь открывшихся обстоятельств, которые повлияли или могли повлиять на ранее вынесенное решение по делу. Такие данные могут быть получены и проверены с помощью средств прокурорского реагирования.

Получив одно из указанных сообщений, прокурор обязан изучить, проанализировать содержащиеся в нем сведения и убедиться в обоснованности утверждения заявителя о наличии новых обстоятельств, которые могут послужить основанием для возобновления производства.

Если в ходе проверки прокурор установит основание для возбуждения производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, то он выносит об этом соответствующее постановление (ч. 1 ст. 415 УПК РФ).

В законе отсутствует прямое указание прокуратуре какого уровня (районного, субъекта РФ или Генеральной прокуратуры РФ) принадлежит право возбуждения производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Однако из содержания ст.

417 УПК РФ следует сделать вывод, что это может быть прокурор, начиная с прокурора района.

По вновь открывшимся обстоятельствам (если они указывают на признаки преступления против правосудия) прокурор, после возбуждения производства по уголовному делу, проводит соответствующую проверку, истребует копию приговора и справку суда о вступлении его в законную силу (ч. 3 ст. 415 УПК РФ).

Если эти вновь открывшиеся обстоятельства еще не были установлены вступившим в законную силу приговором суда, то инициированию прокурором производства по этим обстоятельствам должно предшествовать возбуждение нового уголовного дела, предварительное его расследование и последующее судебное рассмотрение этого дела о преступлении против правосудия в обычном порядке.

Не нашли что искали?

Преподаватели спешат на помощь

Поводом для возбуждения такого дела будут являться материалы возбужденного прокурором производства ввиду новых обстоятельств, направленные руководителю следственного органа для расследования этих обстоятельств путем производства следственных и иных процессуальных действий и решение вопроса об уголовном преследовании за преступление против правосудия. Аналогично прокурором решается вопрос и в случае установления иных новых обстоятельств (ч. 4 ст. 415 УПК РФ), когда по правилам предварительного расследования необходимо установить факты, свидетельствующие о совершении преступления не тем лицом, которое было осуждено за это преступление; самооговор осужденного; изменение одним из осужденных, после вступления в законную силу, своих показаний, которые были положены в основу обвинительного приговора в отношении другого осужденного; получение в ходе расследования или судебного разбирательства таких сведений, которые существенно влияют на характер обвинения по данному делу и т.п.

Прокурорская проверка иных новых или вновь открывшихся обстоятельств, проводимая в соответствии с ч. 3 ст. 415 УПК РФ, а также следственная проверка, производимая по правилам предварительного расследования в соответствии с ч. 4 ст.

415 УПК РФ, заканчивается вынесением прокурором заключения о необходимости судебного производства ввиду указанных обстоятельств с приложением к нему уголовного дела, а также копии приговора и материалов проверки или расследования. Все эти документы направляются прокурором в соответствующий суд (ч. 1 ст. 416 УПК РФ).

В том же случае, если в результате указанной проверки будет установлено отсутствие оснований для возобновления производства по уголовному делу, прокурор своим постановлением прекращает возбужденное им производство.

Постановление доводится до сведения заинтересованных лиц (это, прежде всего, осужденный и потерпевший), которым разъясняется их право обжаловать решение вышестоящему прокурору или в суд. В соответствии с законом (ч. 5 ст. 415 УПК РФ) иначе решается вопрос о возбуждении производства по уголовным делам в связи с новыми обстоятельствами.

Так, вступившее в силу решение Конституционного Суда РФ о несоответствии Конституции РФ применённого закона в данном уголовном деле, либо вступившее в силу решение Европейского Суда по правам человека о наличии нарушения положений Конвенции по защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом РФ уголовного дела, будет являться поводом для возбуждения производства по уголовному делу.

Возбуждение этого производства состоит в вынесении Председателем Верховного Суда РФ представления и направления его с уголовным делом в Президиум Верховного Суда РФ.

Эта судебная инстанция рассматривает данное представление в срок не позднее одного месяца со дня его поступления и отменяет или изменяет судебное решение по уголовному делу в соответствии с решением Конституционного Суда РФ или Европейского Суда по правам человека.

Копия принятого Президиумом Верховного Суда РФ постановления в течение трёх суток направляется в Конституционный Суд РФ, лицу, в отношении которого принято данное решение, прокурору и Уполномоченному РФ при Европейском Суде по правам человека.

Источник: https://student-servis.ru/spravochnik/vozbuzhdenie-proizvodstva-po-ugolovnomu-delu-vvidu-novyh-ili-vnov-otkryvshihsya-obstoyatelstv/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.