Угроза жизни статья 119 ук рф

Угроза убийством ст 119 УК РФ, запугивание и причинение тяжкого вреда здоровью

Угроза жизни статья 119 ук рф

Любая угроза считается психологическим насилием. И не имеет значения, кто озвучил ее: близкий или посторонний человек. Она имеет плачевные последствия не только для детского здоровья, но и на взрослую психику оказывает негативное влияние. Последствиями могут стать стресс или депрессия, психологические травмы, поэтому крайне важно, чтобы это считалось преступлением.

За угрозу здоровью или жизни человека предусмотрена ответственность в различных формах, тяжесть которой зависит от обстоятельств, которые оговорены в статье 119 уголовного кодекса РФ.

Статья 119 УК РФ

Статья угроза жизни и здоровью человека предусматривает, что угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью является полноценным преступлением. Наказание обидчику выносится, если высказывания были совершены и присутствовали основания опасаться их. В таком случае выносится приговор: лишение свободы или принудительные работы на срок до двух лет.

Состав преступления

Согласно статье угроза воспринимается как психологическое насилие. Она должна быть реальной и конкретной. При этом правонарушитель должен высказать угрозу конкретному лицу. Кроме того, если он шутил и не имел в виду реальные действия и никаких доказательств против этого нет, то с него снимается вина.

Объектом преступления является психологическое состояние лица, а субъектом — физическое лицо, которое обладает характерными признаками. Объективной стороной считается, что пострадавший получил информацию о намерениях совершить неправомерные действия по отношению к нему. Субъективная сторона заключается в наличии прямого умысла.

За субъект правонарушения определяют любое физическое лицо, вменяемое и дееспособное, которое осуществляет угрозы и понимает последствия своих действий. Именно поэтому преступление по ст. 119 УК РФ считается намеренным. К ответственности может быть привлечен гражданин, достигший 16-летия.

Объект правонарушения

С другой стороны, дело по данной статье может быть заведено, только если объектом правонарушения является конкретное физическое лицо.

То есть угрозы, отправленные в адрес группы, не считаются правонарушением по этой статье. Кроме того, объектом правонарушения не может быть имущество или неизвестное лицо.

Таким образом, объект должен доказать реальность намерений, чтобы дело приняло оборот.

Отягчающие обстоятельства

Нередко встречаются случаи, когда обычного наказания недостаточно. В этом случае обстоятельства будут определены как отягчающие, которые ведут за собой дополнительную ответственность.

В таком случае наказанием может быть:

  • срок до пяти лет лишения свободы;
  • принудительные работы сроком до пяти лет.

Примеры

В зависимости от совокупности факторов правонарушителя могут привлечь к ответственности либо отказать в возбуждении дела.

Рассмотрим ситуации:

  1. Муж и жена поссорились, в ходе ссоры муж прижал супругу к стенке и сказал, что убьет ее прямо сейчас. Так как супруг применял физическое насилие, был в приступе гнева, в алкогольном опьянении, то супруга восприняла слова опасными для здоровья и обратилась в полицию. Мужчину привлекли по статье 119 УК РФ.
  2. На вечеринке двое знакомых вступили в конфликт. Первый сказал второму: «Я бы убил тебя, но не хочу за это сидеть». Однако гражданин А не причинил физического вреда гражданину Б, поэтому в возбуждении дела было отказано
  3. Группа пьяных людей упражнялись в метании ножа. Проходящий мимо Петров услышал в свою сторону указание мужчин стать вместо мишени. Парень отказал, так как опасался за свою жизнь. Впоследствии они попытались силой привести Петрова к дереву и привязать, однако передумали кидать ножи. Парень написал заявление на лидера группы. Мужчина же сказал, что просто шутил и не собирался причинять вред Петрову. Суд же решил обвинить обидчика по статье 119 УК РФ, так как был физический контакт.

Особенности

Иногда дело имеет тупиковый вариант развития. Когда нет оснований прекращения дела, суд должен установить, произошло ли преступление на самом деле, и если да, то какое наказание будет вынесено обидчику. При рассмотрении дела будут устанавливаться следующие признаки преступления, о которых мы сейчас поговорим.

Реальность угроз

Один из самых значимых критериев. При этом потерпевший должен воспринимать ситуацию так, как будто запугивание может иметь последствия. От обстоятельств, при которых была высказана угроза, зависит, насколько потерпевший осознавал серьезность высказываний.

На это могут указывать следующие обстоятельства:

  1. Применение оружие или других предметов, способных причинить физический вред. Неприятель необязательно должен их использовать — он мог просто продемонстрировать их, чтобы напугать потерпевшего.
  2. Действия применения физической силы: избиение, удушение и так далее.

Доказательство действительности угрозы

Для доказания действительности угрозы используются:

  • показание потерпевшего и обвиняемого, свидетелей;
  • следствия из допросов;
  • письма, где присутствуют доказательства;
  • аудиозаписи, которые примет суд;
  • скриншот угрозы в интернете, заверенный у нотариуса;
  • экспертиза писем, где угроза расправы может быть скрыта.

Мнение потерпевшего

Для квалификации по статье за угрозу и запугивание неважно, что хотел виновник — важно то, что пострадавший убедился в том, что его здоровью может быть причинен вред. Однако обидчик также должен понимать, что своими действиями он запугивает пострадавшего.

Угрозы по телефону и интернету

Сегодняшние реалии таковы, что интернет стал неотъемлемой частью жизни общества. В сети общаются как законопослушные люди, так и злоумышленники. Проблема утечки данных и дальнейшее использование их еще не решена. Поэтому стоит вести себя осторожно и не выкладывать любые вещи, которые могут впоследствии навредить вам.

Источник: https://potrebiteli.guru/ugolovnoe-pravo/st-119-uk-rf.html

Угроза жизни и здоровью: статья 119 УК РФ, наказание

Угроза жизни статья 119 ук рф

Время чтения 6 минутСпросить юриста быстрее. Это бесплатно! Размер шрифта: A+ | A−

Угроза жизни и здоровью человека при определенных обстоятельствах влечет уголовную ответственность по ст. 119 УК РФ. Если угроза была средством достижения какой-либо преступной цели, то ответственность может быть иной, например, по ст. 163 УК РФ – вымогательство.

Признаки преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ

Уголовную ответственность по ст. 119 УК РФ влечет только угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Обязательное условие – реальность угрозы: у потерпевшего должны быть основания опасаться того, что угроза не ограничится лишь словами.

Юристы относят преступление, предусмотренное ст. 119 УК РФ, к психическому насилию над потерпевшим. И оно бывает порой не менее опасным по последствиям, чем физический вред здоровью.

Как правило, преступное поведение включает:

  • Словесное выражение угрозы. Например, «убью», «зарежу», «замочу», «горло перережу» и т.п.
  • Определенные действия, направленные на реализацию угрозы. Например, замах рукой или ногой для удара, попытка нанести удар ножом или другим предметом, избиение потерпевшего, хватание его за грудки. Действия могут быть и не столь агрессивными. Например, чтобы запугать потерпевшего, которым является ребенок или женщина, бывает достаточно направиться к нему, всем видом показывая намерение ударить руками или каким-нибудь предметом.

Формулировка ст. 119 УК РФ не требует, чтобы обязательно была вся совокупность указанных действий. Более того, угроза может быть высказана в письменном виде, например, если преступник угрожает потерпевшему по почте или в СМС. Но важно, чтобы был сам факт угрозы и были хоть какие-то признаки того, что угроза вполне может быть реализована – это ключевые признаки преступления.

Верховный суд неоднократно обращал внимание на то, что реальность угрозы должна оцениваться не только на основании слов потерпевшего и его восприятия.

Основания опасаться осуществления угрозы должны быть подтверждены объективными данными: условия совершения преступления, конкретное поведение виновного лица, особенности его личности, физиологические особенности, используемые им предметы, взаимоотношения с потерпевшим и другие обстоятельства.

Важно:

  1. Для привлечения за угрозу жизни не важно, намеревалось ли виновное лицо реализовать угрозу или нет. Достаточно высказывания угрозы и опасения потерпевшим ее реализации.
  2. Ссылки на то, что угроза была ненастоящей, шуточной, была приколом и т.п. – слабая позиция. Если потерпевший скажет, что он реально испугался, воспринял все всерьез и характер угрозы этому способствовал – уголовной ответственности не избежать. 
  3. Если угроза все-таки была реализована, речь уже пойдет о другом преступлении. Квалификация дается исходя из того, какие конкретно действия были совершены и какие последствия наступили.

Вопросы квалификации

Угроза убийством обычно более очевидна для потерпевшего, чем угроза причинить тяжкий вред здоровью. Поэтому и легче доказуема. Но очень многое зависит не только от восприятия ситуации потерпевшим, но и от конкретных действий и слов виновного лица. Все это оценивается в совокупности.

Об угрозе причинить тяжкий вред здоровью могут свидетельствовать как конкретные слова преступника, так и его поведение. Например, если он говорит «руки, ноги оторву», то здесь речь, скорее всего, об убийстве не идет. Что касается конкретных действий виновного лица, то об угрозе могут свидетельствовать направление возможного удара и средство для удара.

На практике зачастую при расследовании преступлений не делается особый акцент на том, была ли угроза убийством или угроза причинением тяжкого вреда здоровью. Дело в том, что действия все равно квалифицируются по ч. 1 ст.

119 УК РФ. Когда сложно бывает сделать категоричный вывод в этой части, виновному лицу предъявляют то, что больше всего подходит. Если же посмотреть на судебную практику, львиная доля уголовных дел – угроза убийством.

Очень важно отличать угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью от покушения на убийство или причинения такого вреда.

В этой части анализируются мотивы и цели виновного лица, его конкретные действия и наступившие последствия.

Если физическое насилие все-таки состоялось или, того хуже, потерпевший был убит, об угрозе уже речи не идет – действия нападавшего квалифицируются по фактическим последствиям.

Угроза может выступать способом подавления воли потерпевшего, склонения его к нужным преступнику действиям. Здесь, опять же, нужно смотреть по ситуации, устанавливать, чего в итоге хотел добиться нападавший.

Если угроза указана в определенной статье УК РФ как способ совершения преступления или его составляющая часть, то действия виновного лица квалифицируются по этой статье УК РФ, а ст. 119 не применяется. В иных случаях возможна квалификация и по ст.

119, и по другой статье УК РФ – в зависимости от того, какое преступное деяние сопровождалось угрозой.

Конкретная квалификация содеянного очень часто зависит от того, какие показания даст потерпевший и подозреваемый (обвиняемый). Также влияние оказывает оценка конкретных слов и действий виновного лица в момент совершения преступления. Немаловажны и последствия, но они значимы, прежде всего, для разграничения ст. 119 УК РФ и других составов преступления.

Часть 2 ст. 119 УК РФ

Ст. 119 ч. 2 УК РФ предусматривает ответственность за то же самое деяние, что и ч. 1 ст. 119 УК РФ, но в условиях совершения преступления:

  • по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды;
  • по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Если часть 1 ст. 119 УК РФ – это обычно бытовые преступления, преступления из хулиганских побуждений, спровоцированные дракой или иного рода бытовым конфликтом, то часть 2 – всегда особо мотивированные преступления.

В данном случае уголовный закон охраняет не только жизнь и здоровье граждан, но и их взгляды, вероисповедание, принадлежность к определенной расе, национальности и социальной группе. Часть 2 ст. 119 УК РФ – более тяжкое преступление.

Для квалификации деяния по этой норме обязательно необходимо установить и доказать конкретный мотив преступления.

Наказание по ст. 119 УК РФ

Наказание за угрозу жизни согласно статье 119 УК РФ зависит от того, по какой части этой статьи квалифицировано преступление:

  1. Привлечение к ответственности по ч. 1 ст. 119 УК РФ грозит:
  • обязательными работами на срок до 480 часов;
  • ограничением свободы или принудительными работами на срок до 2 лет;
  • арестом на срок до 6 месяцев;
  • лишением свободы на срок до 2 лет.
  1. Привлечение к ответственности по ч. 2 ст. 119 УК РФ грозит принудительными работами или лишением свободы на срок до 5 лет, что может дополняться лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет.

Как видно, ч. 1 ст. 119 УК РФ – преступление небольшой тяжести, ч. 2 – средней тяжести. Обе эти категории преступлений позволяют прекращать уголовное дело и преследование за примирением сторон.

Помимо привлечения виновного лица к уголовной ответственности, потерпевшие вправе потребовать в гражданском порядке возмещения морального вреда. Обычно речь идет о небольших суммах – в районе 5-10 тыс. рублей. Но очень многое зависит от последствий преступления. 

Источник: https://law03.ru/crime/article/ugroza-zhizni-i-zdorovyu-statya-119-uk-rf

Угроза жизни статья 119 УК РФ

Угроза жизни статья 119 ук рф

Угрозы убийством или физической расправой – это то, что понимает под понятием «угроза жизни» статья 119 Уголовного кодекса.

Такая угроза может быть выражена в любой форме, и если пострадавшее лицо полагает, что она реальна, угрожающее лицо может быть привлечено к уголовной ответственности.

 Для этого пострадавшему необходимо обратиться в правоохранительные органы и сообщить о преступлении. Что можно считать реальной угрозой и когда она становится причиной уголовного преследования.

Что является угрозой

В контексте положений ст.

119 УК, угрозой признается выраженное преступником устно, письменно или иным способом намерение причинения вреда жизни и здоровью потерпевшего путем его убийства, расправы над ним или применением физического насилия, при условии, что такая угроза воспринята потерпевшим как реальная. В таком случае для потерпевшего создается психотравмирующая ситуация, которая сама по себе создает угрозу здоровью.

Угроза может выражаться в любой форме и любом виде – словами, записками, демонстрацией оружия, жестикуляцией, передачей сообщений через третьих лиц и прочими способами.

Отсутствие словесно выраженных угроз само по себе не дает оснований полагать об их отсутствии, ровно как и наличие таких словесных угроз не позволяет однозначно говорить об их восприятии потерпевшим как реальных.

Недостаточно и мнения о реальности угроз, выраженного потерпевшим.

Обратите внимание! Оценка реальности угроз включает в себя изучение всех обстоятельств – обстановки, отношений сторон, наличия насильственных действий в отношении пострадавшего и других.

Угроза может быть выражена однократно либо передаваться потерпевшему систематически. Если они совершаются единым способом в отношении одного и того же человека систематически, эти действия квалифицируются как одно длящееся преступление.

Если угроза выражена в иной форме, преступление считается совершенным.

Когда преступник не только угрожает, но и совершает действия, направленные на реализацию своих угроз, его поведение квалифицируется по иным статьям, например, приготовление к убийству или покушение на него.

Признаки преступления по ст. 119 УК

Действия преступника квалифицируются по ст. 119 УК при наличии следующих признаков:

  • лицо выразило преступные намерения причинить вред жизни и здоровью потерпевшего. Для квалификации не имеет значения, собиралось ли лицо воплотить свою угрозу в жизнь или оно обосновывало ее требованиями к объекту угроз;
  • преступник осознает и желает, чтоб выраженные им намерения были восприняты объектом как реальные;
  • угроза принята объектом как реальная – лицо в действительности опасается воплощения угроз в жизнь;
  • намерение причинить вред выражено в отношении конкретного лица, угроза жизни неограниченному кругу лиц по ст. 119 УК не квалифицируется;
  • конкретность угрозы – из ее существа должна недвусмысленно вытекать угроза жизни или здоровью потерпевшей стороны, а не какие иные последствия.

Наказание по ст. 119 УК

Преступление в базовом варианте по ч. 1 ст. 119 УК предполагает для преступника несколько разновидностей наказания, а именно:

  • обязательные работы до 480 ч;
  • ограничение свободы или принудительные работы до 24 месяцев;
  • арест на 6 месяцев;
  • реальный тюремный срок до 2 лет.

Если угроза основана на расовых, национальных, религиозных или иных дискриминирующих отличиях в том числе в отношении конкретной социальной категории населения (например, беженцев), она квалифицируется по ч. 2 ст. 119 УК и может повлечь для преступника:

  • 5 лет принудительных работ и лишение права занимать должности на госслужбе на 3 года;
  • 5 лет реального тюремного срока и лишение права занимать должности на госслужбе на 3 года.

Куда обращаться и как правильно написать заявление

Основанием для открытия дела по ст. 119 УК является в том числе заявление пострадавшей от угроз стороны, поданное в орган дознания или следствия. Достаточно обратиться с таким заявлением в районное отделение полиции по месту жительства. Согласно ст.

141 Уголовно процессуального кодекса, оно может быть подано как в письменной форме, так и заявлено устно. Если это устное заявление, уполномоченный сотрудник заносит его в протокол, который должен быть подписан заявителем. Анонимные заявления не принимаются и основанием для открытия дела быть не могут.

Документ составляется в свободной форме и должен содержать:

  • наименованием подразделения полиции, в которое оно подается;
  • ФИО, адрес, контакты заявителя;
  • сведения о преступнике, если они известны заявителю;
  • обстоятельства, при которых заявителем были получены угрозы, дата и форма их получения, иные имеющие значения обстоятельства;
  • требование проверить изложенные факты и открыть дело;
  • перечень приложений, дата, подпись.

Обратите внимание! В трехдневный срок дознаватель или следователь обязаны проверить сообщение и принять по нему решение об открытии дела или отказе в его открытии. Если заявителю отказано в его требованиях, он вправе оспорить это решение через суд либо прокурору.

Доказательства угроз

Правоохранители обязаны проверить любые факты угроз в отношении заявителя, даже если тот не имеет их доказательств. Наличие доказательств же повысит шансы на открытие дела по заявлению. Таковыми могут служить:

  • записи телефонных разговоров с угрозами;
  • аудио- и видеозаписи личных встреч с угрожающим;
  • текстовые сообщения, переданные телекоммуникационными каналами либо в письменном виде;
  • записанные свидетельские показания и т.д.

Прекращение уголовного преследования и назначение штрафа

Согласно ст. 15 УК, выражение угрозы является нетяжким преступлением. Если лицо ранее не было привлечено по уголовной статье и ст. 119 УК – первая для него, он согласно ст. 76.

2 УК, может избежать уголовного наказания, если возместит объекту угроз причиненный ущерб и иным образом искупит перед ним свою вину.

Формы и виды искупления вины оговариваются исключительно с пострадавшей стороной.

В таком случае преступника назначается судебный штраф. Так как наказание в виде штрафа санкцией не предусмотрено, согласно п. 2 ст. 104.5 УК, размер штрафа определяется судьей исходя из материального положения обвиняемого и его семьи, наличия источников дохода, общественной опасности деяния и прочих факторов. Он в любом случае не может быть выше 250 тыс. руб.

Источник: https://juristconsul.ru/articles/ugroza-zhizni-statya-119-uk-rf/

Статья 119 УК РФ. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

Угроза жизни статья 119 ук рф

1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, –

наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. То же деяние, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, –

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

1. Объективная сторона выражается в действии, а именно угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Если высказывается угроза иного характера (например, причинить средней тяжести или легкий вред, уничтожить или повредить имущество, ограбить или совершить надругательство), ответственность по ст. 119 исключается, поскольку содержание угрозы иное.

2. Угроза – способ психического воздействия, направленного на запугивание потерпевшего, чтобы вызвать у него чувство тревоги, беспокойства за свою безопасность, дискомфортное состояние.

Способы выражения угрозы вовне могут быть различными (устно, письменно, жестами, явочным порядком или по телефону, непосредственно потерпевшему или через третьих лиц), для квалификации содеянного значения не имеют.

3. Выделяют такие обязательные черты угрозы, как конкретность и реальность. Подчас под конкретностью понимают ясность того, каким образом лицо намерено исполнить угрозу.

Такая трактовка весьма спорная: достаточно ясности в том, что виновный угрожает лишением жизни, причинением тяжкого вреда здоровью. Реальность угрозы означает, что существуют достаточные основания опасаться приведения ее в исполнение.

Такие основания должны возникнуть у потерпевшего. В этом случае цель угрозы считается достигнутой.

4. Распространенным является мнение, что переносить реальность угрозы целиком в плоскость субъективного ее восприятия потерпевшим неправомерно, надо учитывать все обстоятельства дела (характер взаимоотношений виновного и потерпевшего, серьезность повода для угрозы, личность угрожающего, наличие предметов, способных причинить серьезный вред, и т.д.).

5. В конкретных случаях угроза может быть произнесенной в запальчивости, когда и сам виновный, и потерпевший не придают ей серьезного значения.

Поэтому важно установить, использовал ли виновный угрозу как средство давления на волю потерпевшего с намерением вызвать у него чувство страха, боязни, дискомфорта.

При наличии этого угрозу следует считать реальной, даже если сам виновный приводить ее в исполнение не собирался, а лишь запугивал другое лицо.

6. Необходимо доказать, что, во-первых, у потерпевшего действительно существовали основания воспринимать угрозу как реальную, что подтверждает объективно истинность его утверждения о тревоге, дискомфорте и т.д. после ее высказывания виновным. Основанием для такого восприятия могут быть данные о личности угрожавшего, форма выражения угрозы и т.п.

Свидетельскими показаниями можно установить ухудшение самочувствия потерпевшего (после угроз тот стал бледным, плохо засыпал, остерегался встреч с угрожавшим, жаловался на чувство страха, нередко вздрагивал и т.д.). Во-вторых, именно на такое восприятие своих угроз потерпевшим виновный рассчитывал.

При наличии этих двух условий есть основания говорить о наказуемости поведения.

7. Спорен вопрос, можно ли считать угрозы, описанные в ст. 119, вариантом обнаружения умысла, за которое лишь в порядке исключения законодатель предусмотрел уголовную ответственность.

Изложенное выше позволяет сделать вывод, что в статье речь идет не об обнаружении, а о реализации умысла на нарушение психической неприкосновенности личности, ее спокойствия путем запугивания, внушения чувства страха.

Налицо деятельность, направленная на конкретный объект и производящая в нем вредные изменения, а не простое озвучивание преступных намерений.

8. Состав сконструирован по типу формального, поэтому преступление считается оконченным в момент выражения угрозы вовне (произнесения, передачи через знакомых потерпевшего и т.д.).

9. Если в угрозе обнаруживается возникшее решение об убийстве или причинении тяжкого вреда здоровью и виновный помимо заявления о замысле совершает какие-либо действия, направленные на реализацию заявленного намерения, содеянное квалифицируется не по ст. 119, а как приготовление либо покушение на соответствующее преступление (ст. ст. 105, 111 УК).

10. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом, выражающимся в том, что лицо намеренно высказывает угрозы, рассчитанные на восприятие их потерпевшим как реальных, устрашающих, вызывающих чувство тревоги, опасности, и желает поступить таким образом.

11. Норма, предусмотренная ст. 119, является общей по отношению к некоторым другим, также устанавливающим ответственность за угрозы. Так, в ст. 296 УК говорится об угрозе в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования. В таком случае в соответствии с правилами квалификации при конкуренции применяется специальная норма (ст. 296 УК).

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью может выступать способом совершения другого, более тяжкого преступления (разбоя, вымогательства, угона транспортного средства и т.д.). Согласно правилам квалификации при конкуренции части и целого предпочтение отдается целому, поэтому дополнительной квалификации деяния по ст. 119 УК не требуется.

Иная ситуация имеет место при реальной совокупности преступлений. В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.

2004 N 11 “О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации” обращено внимание, что если угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью была выражена после изнасилования с той, например, целью, чтобы потерпевшая никому не сообщала о случившемся, действия виновного надлежит квалифицировать дополнительно и по ст. 1191.

12. Ответственность за данное преступление дифференцирована (см. коммент. к п. “л” ч. 2 ст. 105).

Источник: https://zknrf.ru/uk/Razdel-VII/Glava-16/Statya-119/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.