Сайт еспч формуляр жалобы 2020

Содержание

Помощь для желающих обратиться в Европейский Суд

Сайт еспч формуляр жалобы 2020

Подходы ЕСПЧ к констатации полицейской провокации.

В комментарии к статье А. Добродеева «Влияние ЕвропейскогоСуда по правам человекана правоприменительную практику российских судов по делам, связанным с провокацией преступлений» (№ 22 «АГ»за 2020 г.)

Дела о полицейской провокации можно отнести к категории дел с устоявшейся судебной практикой, зачастую такие дела объединяются и рассматриваются в течение 3 – 4 лет (например, поданные на формулярах образца 2014 года жалобы №№ 3436/15, 51391/15, 48523/15 были поданы в 2015 году, объединены в рамках дела «Кумицкий и другие против Российской Федерации» и рассмотрены 10 июля 2018 г. (окончательное решение 10 октября 2018 г.) – установлено нарушение права на справедливое судебное разбирательство ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее – Европейская конвенция) ввиду полицейской провокации.

Переквалификациясостава преступления со сбыта на хранение по причине полицейской провокации с помощью ссылок на критерии, выработанные практикой ЕСПЧ,при обращении с жалобой в Суд возможна лишь при умении правильно эти критериииспользовать.

Первая по распространенности ошибка при подаче жалобы – это пропуск шестимесячного срока обращения в ЕСПЧ, который нужно отсчитывать от даты принятия акта апелляционной, а не кассационной инстанции.

Вторая ошибка, ввиду совершения которой обвиняемым не удается добиться положительного решения ЕСПЧ, – попытка отрицания факта хранения – в расчете на оправдательный приговор: обвиняемый отрицает установленный национальным судом факт наличия у него наркотиков, одновременно утверждая о полицейской провокации.

Путать «подброс» и провокацию в таких делах совершенно недопустимо, и заканчивается это весьма плачевно для обвиняемого, поскольку ЕСПЧ, по общему правилу, не пересматривает фактические обстоятельства дела, установленные национальными судами, и руководствуется довольно узким перечнем критериев констатации нарушения ст.

6 Европейской конвенции по основанию факта «подброса» (Например, постановление ЕСПЧ по делу«Сакит Захидов против Азербайджана» от 12 ноября 2015 г.

по жалобе № 51164/07, в котором обыск и изъятие наркотиков были произведены не на месте задержания, а через 20 минут после перемещения подозреваемого в другое место, и присутствовали еще несколько довольно специфических моментов).

В отличие от «подброса», под полицейской провокацией ЕСПЧ понимает ситуации, когда потребитель наркотиков, не имея изначально намерений сбыта, побуждается к таковому сотрудниками правоохранительных органов или агентами,действующими по согласованию с сотрудниками. Провокация допустима только в том случае, если ее использование (и только оно) не заканчивается назначением уголовного наказания.

Ключевое значение для определения полицейской провокации имеет следующее: вызвали ли действия органа полиции или «агента» у так называемого «среднего человека» желание совершить преступление.

При этом не важно, существовала ли предрасположенность лица к совершению преступления до вмешательства «агента». Латентная склонность лица к совершению преступлений не играет роли.

Важно другое — начал ли он действовать активно до вмешательства «агента»? Активная провокация запрещена.

В деле «Ваньян против Российской Федерации» (Постановление от 15 декабря 2005 г., жалоба N 53203/99, § 45 — 50) ЕСПЧ выявил нарушение п. 1 ст.

6 Европейской конвенции, вытекавшее из контрольной закупки наркотиков, приравненной к подстрекательству, и, хотя закупка проводилась частным лицом, действовавшим в качестве агента под прикрытием, она, тем не менее, была эффективно организована и контролировалась сотрудниками полиции.

Если преступление предположительно было спровоцировано действиями тайных агентов и ничто не дает оснований предполагать, что оно было бы совершено и без какого-либо вмешательства, то эти действия уже не являются деятельностью тайного агента и представляют собой подстрекательство к совершению преступления.

Подобное вмешательство и использование его результатов в уголовном процессе могут привести к тому, что будет непоправимо подорван принцип справедливости судебного разбирательства.

Согласно позиции ЕСПЧ внедрение тайных агентов должно быть ограничено и обеспечено соответствующими гарантиями – даже в случаях борьбы с оборотом наркотических веществ. Требования справедливого судебного разбирательства по уголовным делам, предусмотренные ст.

6 Европейской конвенции, определяют следующий подход- публичные интересы в сфере борьбы с оборотом наркотических веществ не могут служить основанием для использования доказательств, полученных в результате провокации со стороны полиции (см.

Постановление Европейского суда по делу «Тейшейра де Кастро против Португалии» от 9 июня 1998 г. 44/1997/828/1034, р. 1463 — 1464, § 35 — 36).

В постановлении по делу «Худобин против России» от 26 октября 2006 г.

Европейский суд указал, что у национального суда были причины подозревать, что состоялась провокация, но суд не проанализировал соответствующие фактические и правовые обстоятельства, которые могли бы помочь провести различие между провокацией и законной формой следственных действий. Следовательно, судебное разбирательство, в результате которого заявитель был признан виновным, не было «справедливым». Соответственно допущено нарушение п. 1 ст. 6 Европейской конвенции.

Наличие и достаточность поводов и оснований дляпроведения оперативного мероприятия должны включать как минимум информацию о круге общения субъекта, его связях с криминалом, совершении подобных действий ранее, мотивировку необходимости скорейшего пресечения преступной деятельности фигуранта с применением именно специальных методов расследования, а не обычного процессуального порядка. Иначе говоря,жесткая потребность в применении специальных методов должна быть очевидна для так называемого среднего стороннего наблюдателя и обусловлена не только формальным отнесением соответствующего преступления к тяжким, особо тяжким или средней тяжести, но и особой общественной опасностью как лица (лиц), его совершающего, так и самого конкретного преступления.

Установлениев каждом конкретном случаеочевидной необходимости до начала применения специальных методов расследования требуется для определения приоритета интереса общества над личным правом конкретного подозреваемого лица в части использования соответствующих законных процедур при расследовании и установлении его вины в совершении преступления.

Бремя доказывания того, что провокацию нельзя констатировать, лежит именно на стороне обвинения (см., например, постановление ЕСПЧ по делу «Раманаускас против Литвы» от 5 февраля 2008 г. по жалобе № 74420/01, § 70).

Исходя из логики решений ЕСПЧ, если полученных оперативным путем данных для возбуждения уголовного деламожет быть достаточно, то для окончательного обвинения (т.е.обвинительного приговора) одних материалов оперативного мероприятия, хотя и надлежаще оформленных процессуально, явно недостаточно.

Должны быть и иные доказательства,причем объективные, а не производные лишь от того же оперативного действия, послужившего поводом для возбуждения дела.

Основные (ключевые) доказательства вины должны быть получены именно процессуальным путем, а не содержаться только в материалахоперативно-розыскного мероприятия и производных от них.

Вместе с тем, не будет считаться полицейской провокацией,если сотрудники правоохранительных органов инициировали лишь очередной эпизод объединенного единым умыслом продолжаемого преступления, при наличии конкретных, достаточных и проверяемых данных о совершении этим же лицом предшествующих эпизодов (см., например, постановление ЕСПЧ по делу «Компания «Еврофинаком против Франции» от 7 сентября 2009 г. по жалобе № 58753/00, ECHR 2004-VII).

Следует также помнить, что критерии полицейской провокации применимы не только к сбыту наркотических средств, но к составу ст. 290 «Получение взятки»УК РФ) и ряда других статей. В нашей практике помимо дел по обвинению по ст. 228.1 и ст.

290 УК РФ названные критерии успешно применялисьтакже к составам ст. 229.

1 УК РФ (о контрабанде наркотиков, осуществляемой путем почтовых отправлений,когда сотрудники через своего агента отправляли письма с муляжами наркотиков человеку, о противоправной деятельности которого им ничегоне было известно).

Подробнее:
https://www.advgazeta.ru/mneniya/vyzvali-li-deystviya-agenta-zhelanie-sovershit-prestuplenie/

#еспч #европейскийсуд #адвокатскаягазета #европейскаяконвенция #помощьеспч #чистоправо #защитавеспч #юристеспч #адвокатеспч #echr #полицейскаяпровокация #провокацияпреступления #228ук #228укрф

Источник: https://www.facebook.com/european.court.help/posts/1195648733918032/

Образец заполнения формуляра жалобы в ЕСПЧ

Сайт еспч формуляр жалобы 2020

Европейский суд по правам человека готовит информационные видеоматериалы для разъяснения порядка подачи жалобы в ЕСПЧ. Один из таких роликов вы можете посмотреть на этом сайте:

Формуляр жалобы в ЕСПЧ – это форма подачи жалобы в Европейский суд. Жалобы подаются только в виде формуляра, не считая экстренных жалоб, которые мы в этой статье рассматривать не будем.

Каждый обращающийся в ЕСПЧ должен заполнить формуляр или поручить юристу сделать это.

Формуляр жалобы в ЕСПЧ был утверждён в 2016 году и продолжает действовать в 2018. Иногда формуляр называют бланком жалобы, но более правильное наименование всё же «формуляр».

Формуляр содержит 13 страниц. Заявителю не понадобится заполнять их все, т.к. некоторые разделы заполняют только люди, а некоторые – только компании.

Основные требования к заполнению формуляра жалобы в ЕСПЧ

Должны быть заполнены все нужные разделы. Если что-то останется незаполненным, то юрист ЕСПЧ «забракует» жалобу, то есть будет рекомендовать судьям признать её неприемлемой. Это значит, что по существу её рассматривать не будут.

Можно писать на языке своей страны, или же страны, которая ратифицировала Конвенцию, несмотря на то, что официальные языки Европейского суда по правам человека — английский и французский. То есть писать жалобу на русском можно и даже нужно, т.к. с большой вероятностью ее будет читать именно российский юрист, работающий в ЕСПЧ.

Следует писать жалобу очень разборчиво, а лучше напечатать текст на компьютере.

Необходимо писать кратко.

Несмотря на то, что формуляр состоит из 13-ти страниц, непосредственно излагать факты можно всего на 6-ти страницах (3 страницы отведены под описание произошедших событий, которыми были нарушены права заявителя, ещё на 2-х страницах заявитель указывает, какие статьи Конвенции или Протоколов к ней нарушены, одна страница отведена под указание того, что критерии приемлемости соблюдены).

Формуляр жалобы в ЕСПЧ не имеет нумерации. Вместо неё принято обозначение буквами: A,B,C и т.д.

Приведём примеры заполнения формуляра ЕСПЧ.

Сначала вам нужно скачать актуальный формуляр.Далее нужно скачать программу AdobeAcrobatreaderDCс официального сайта. Это бесплатно.

После этого нужно открыть формуляр с помощью программы AdobeAcrobatReaderDC. Когда формуляр откроется, можно будет заполнить его с удобством, поскольку программа позволяет заполнять те поля, которые нужно заполнить и проставить галочки в нужных местах.

ЕСПЧ приводит рекомендации по заполнению формуляра, их можно увидеть по этой ссылке.

Лист А: информация о заявителе-физическом лице или компании

Ниже мы приводим пример заполнения листов формуляра жалобы в Европейский суд по правам человека. Имя заявителя, представителя, адреса и индексы вымышлены.

Так выглядит правильно заполненный лист А, если заявителем является физическое лицо:

Если в ЕСПЧ обращается физическое лицо, то надо заполнять только блок А.1. Если обращается компания, то только блок А.2.

Обратите внимание на написание адреса: сначала идёт почтовый индекс, потом название страны и т.д.

Необходимо заполнить все поля и проставить точку внизу листа. Напоминаем — если не заполнить какое-либо нужное поле, то ЕСПЧ не примет жалобу к рассмотрению. Там с этим строго.

Лист B: против какой страны жалуемся

Это, наверное, самый простой для заполнения лист формуляра. Нужно просто поставить галочку у той страны, которая нарушила Конвенцию. Полагаем, это будет Российская Федерация:

Лист С бланка обращения в Страсбургский суд: представитель

Заявитель может не подавать жалобу в суд сам, за него это могут сделать представители. Представителем может быть как адвокат, так и человек без юридического образования, например, брат, мать или жена.

Например, заявитель находится в колонии по незаконному, как он полагает, приговору суда, а его супруга, живущая на свободе, подаёт от его имени жалобу в Страсбургский суд. Или сын подаёт жалобу за отца, состояние здоровья которого не позволяет заниматься судебными делами лично.

Заявитель вообще не обязан лично участвовать в своём деле. Если он может участвовать, но не хочет, он может пользоваться услугами представителя (родственника, друга или адвоката).

В нашем примере формуляра жалобу в ЕСПЧ заполним раздел С.1. «Представитель, не являющийся адвокатом». Если представителем является профессиональный адвокат, то надо заполнять блок С.2. «Адвокат».

Обратите внимание, заявитель должен предоставить представителю право представлять его перед ЕСПЧ. Для этого в разделе С.3. и заявитель и представитель должны поставить свои подписи и указать даты подписания.

Лист формуляра ЕСПЧ D: заполняется, только если заявителем является организация

Если в ЕСПЧ жалуется физическое лицо, то заполнять этот лист не надо. Заполнить лист Dне сложнее, чем заполнить первый лист формуляра. Прикладываем образец заполнения:

Листы E: изложение сути дела

Мы добрались до самого главного: раздела Е, где нужно изложить факты относительно произошедшего. То есть что именно случилось, почему заявитель обещается в ЕСПЧ.

Конкретные рекомендации по заполнению этого раздела дать трудно. Раздел Eпредставляет собой три листа, и на этих листах нужно полностью уместить суть произошедшего.

Вот что сказано в официальных рекомендациях по заполнению формуляра ЕСПЧ:

Пишите кратко. Изложите существенную информацию, касающуюся вашей жалобы: перечислите ключевые факты и решения, укажите, каким образом были нарушены ваши права. Не описывайте историю вопроса и малосущественные факты.

Не приводите длинные цитаты из решений – достаточно приложить нужный документ и сослаться на него. Факты и жалобы должны быть изложены в отведенных для этого разделах формуляра таким образом, чтобы Суд мог определить суть дела, не обращаясь ни к каким другим материалам.

Данная информация в отношении вашего дела имеет первостепенное значение для быстрого и эффективного рассмотрения жалобы.

Необходимо указывать точные даты и описывать события в хронологическом порядке, то есть в  той последовательности, как они происходили.

Раздел F формы жалобы в ЕСПЧ: какие статьи Конвенции или Протоколов к ней нарушены

Необходимо квалифицировать, какие статьи Конвенции или Протоколов к ней были нарушены и описать, каким образом они были нарушены. Информация в разделе Fбудет отчасти пересекаться с изложением фактов в разделе E.

Раздел Fсостоят из 2-х страниц. На них нужно уместить всю информацию о нарушениях статей Конвенции.

Официальные рекомендации по заполнению формуляра жалобы в ЕСПЧ приводят такой пример:

Статья 6 § 1: рассмотрение моего иска по поводу компенсации за телесные повреждения было необоснованно долгим, так как оно заняло 10 лет, с 10 января 2002 по 25 апреля 2012.

Раздел F поделён на 2 столбца: в левом нужно указать, какая статья Конвенции нарушена, а в правом описать, в чём состояло нарушение.

Лист G: соответствует ли жалоба критериям приемлемости?

Этих критериев 2:

  • исчерпание средств внутренней защиты;
  • подача жалобы в шестимесячный срок с момента вынесения окончательного решения по делу.

ЕСПЧ должен быть уверен, где государство-ответчик имело возможности исправить судебные ошибки самостоятельно, но не сделало этого. Поэтому нудно указать:

  • даты всех судебных решения по делу;
  • регистрационный номер дела.

Очень важно чётко назвать дату окончательного решения по делу, поскольку от этой даты отсчитывается шестимесячный срок подачи жалобы в ЕСПЧ.

Также в официальных рекомендация по заполнению жалобы указано:

не забудьте приложить копии всех судебных решений и иных решений органов власти, обращения в которые признаются подлежащими исчерпанию. Наряду с этим, вы должны приложить копии исковых заявлений и обращений, а также копии апелляционных, кассационных и частных жалоб, из которых следует, что вы заявляли о сути вопросов, касающихся нарушений Конвенции, в каждой из инстанций.

Лист G (продолжение): другие жалобы в международные инстанции

Здесь нужно указать, были ли какие-либо средства юридической защиты, которыми заявитель не воспользовался. Нужно указать, что таких средств не было.

Далее следует указать, подавал ли заявитель жалобы в какие-либо международные инстанции, например, Комитет ООН по правам человека.

Если заявитель ранее подавал жалобы в ЕСПЧ, то нужно указать их номер или номера.

Лист I: список приложений. Документы, на которые ссылается заявитель

В списке приложений необходимо указать те документы, на которые заявитель ссылается в разделах E, F, Gжалобы.

Это могут быть приговоры, решения и постановления судов, медицинские заключения, протоколы судебных заседаний, задержаний, обысков, выемки т.д.

Необходимо делать всё строго в соответствии с указаниями на формуляре, то есть разложить документы по каждому процессу в хронологическом порядке, пронумеровать их, не скреплять, не сшивать и не склеивать.

Особое внимание нужно обратиться на то, что предоставлять надо копии, а не оригиналы документов. ЕСПЧ не возвращает документы заявителю (поток документации настолько громаден, что ЕСПЧ просто не в силах это делать), поэтому нужно использовать копии. Ведь никто из заявителей не хочет лишиться оригиналов.

Последняя страница формуляра ЕСПЧ: подписи и даты

На финальной странице нужно указать дату, подставить подписи.

Ещё раз о сроках подачи жалобы в ЕСПЧ

Срок подачи жалобы в ЕСПЧ – шесть месяцев с момента вынесения окончательного решения по делу национальным судом. В среднесрочной перспективе этот срок будет сокращен до четырех месяцев, однако по состоянию на 2018 год все остается как было.

При этом по гражданским делам этим днём будет считаться день вынесения решения в четвёртой инстанции (вторая кассация). По уголовным делам иначе — подавать жалобу в Европейский суд по правам человека можно уже после получения решения второй инстанции (апелляции).

Соблюдение шестимесячного срока — это важнейший критерий приемлемости. Поэтому при заполнении формуляра нужно позаботиться о том, чтобы юристы и судьи ЕСПЧ, рассматривающие жалобу, чётко видели даты вынесения решений национальными судами.

Сложности при заполнении формуляра Европейского суда по правам человека

К обращению в ЕСПЧ нужно готовиться заранее. Задолго до того, как будет вынесено решение в окончательной инстанции. В каждой инстанции нужно заявлять о нарушении Конвенции или Протоколов к ней, это увеличит шанс удовлетворения жалобы в ЕСПЧ.

Как показывает статистика Страсбургского суда, 90% жалоб признаются недействительными. Только 10% жалоб рассматриваются по существу, но 97% рассмотренных жалоб удовлетворяются.

Что это значит?

Что чрезвычайно важно заполнить формуляр жалобы так, как надо. От этого зависит, пройдёт жалоба или нет. Вы можете воспользоваться помощью адвоката для заполнения жалобы и ведения дела в ЕСПЧ.

В практике Суда много полезных дел, и большая роль адвокатов заключается в том, что они помогают Заявителям преодолеть «фильтры» для рассмотрения жалоб Европейским Судом по существу.

(!) ПОДДЕРЖИТЕ ПРОЕКТ

Если вы находите нашу работу полезной, то вы можете поддержать проект и отблагодарить автора, пройдя по этой ссылке

Источник: https://euroclaim.ru/obrazec-zapolnenija-formuljara-zhaloby/

Подаем жалобу в ЕСПЧ самостоятельно: что писать и на что нужно обратить внимание, формуляр жалобы

Сайт еспч формуляр жалобы 2020

Европейский суд по правам человека или сокращенно ЕСПЧ это международный суд, созданный в 1956 году для рассмотрению дел, связанных с нарушением гражданских и политических прав человека, изложенных в Европейской Конвенции по правам человека. Суд расположен во французском городе Страсбург.

С чего начать

Прежде, чем подавать жалобу в ЕСПЧ самостоятельно мы рекомендуем вам начать с изучения доступной информации по данному вопросу и, прежде всего, вам нужно изучить официальный сайт суда: https://www.echr.coe.int/Pages/home.aspx?p=home.

К сожалению официальный сайт сделан только на французском и английском языках, но с помощью браузера ГуглХром вы можете автоматически перевести сайт на русский язык, воспользовавшись настройками браузера (см.

здесь>>>) или воспользоваться еще одним русскоязычным ресурсом: https://espch.ru/

На сайте суда вы сможете почитать отдельный раздел, посвященный подаче жалоб: https://www.echr.coe.int/Pages/home.aspx?p=applicants&c=#n1365511805813_pointer. Это то, с чего следует начать.

Формуляр жалобы

Все жалобы в ЕСПЧ должны подаваться на соответствующем формуляре. Жалоба написана не на формуляре ЕСПЧ либо на неактуальном формуляре ЕСПЧ не будет рассматриваться.

Актуальный формуляр можно скачать на официальном сайте по ссылке: https://www.echr.coe.int/Pages/home.aspx?p=applicants/forms&c=

Шестимесячный срок

Жалобу необходимо подать в течение шести месяцев после даты вынесения окончательного решения по вашему делу.

Шестимесячный срок необходимо отсчитывать от даты вынесения решения самой последней судебной инстанцией, после которой уже нет эффективных средств правовой защиты по вашему делу, либо от даты получения этого решения Вами или Вашим адвокатом, если вы получили решение по почте или иным образом не в день вынесения решения.

Если при подаче жалобы вы пользовались услугами адвоката, то, независимо от вашего защитника, контролируйте шестимесячный срок самостоятельно. Это очень важно! Если вы пропустите сроки, то забывчивость вашего адвоката вряд ли будет уважительной причиной рассматривать ваше дело.

Но есть особенность: если ваш адвокат или вы понимаете, что для конкретного судебного решения нет эффективного средства защиты, то шестимесячный срок отсчитывается от даты обжалуемых событий или решений.

Что писать в формуляре

Прежде всего вам нужно знать, что официальный язык суда это английский и французский, поэтому рекомендуем вам сразу заполнять все документы на каком-то из этих двух языков.

Однако вы можете заполнить и отправить в суд формуляр на русском языке, тогда это будет на усмотрении суда рассматривать или нет вашу жалобу.

Так как Россия ратифицировали Конвенцию по правам человека, то суд должен с вами общаться на русском, хотя на практике это не так.

Далее вам нужно прочитать инструкцию по заполнению формуляра.

Прежде всего, вы должны доказать обоснованность ваших утверждений. Для этого необходимо ясно изложить ваши факты и подкрепить их документально: это могут быть письменные справки, письма, решения, медицинские заключения, свидетельские показания и другие документы. И главное — вам должен быть нанесен значительный ущерб.

Суд не может рассматривать бездоказательные, малозначительные или повторные жалобы, даже если вы или ваш адвокат считаете по другому. Такая жалоба может быть отклонена.

Следующая ошибка, которую допускают и жалоба считается явно неприемлемой, и ЕСПЧ точно не примет её к рассмотрению — это если вы подаёте жалобу в ЕСПЧ как в четвёртую инстанцию.

О чём это говорит? Вы подаёте жалобу и просите Европейский суд принять решение по вашему национальному делу либо просите защиты, либо просите привести какие-то аргументы для того, чтобы изменить конечный результат судебного решения на уровне РФ. Это явная неприемлемость жалобы в ЕСПЧ. Всё, что вы можете просить — это признать факт нарушения Конвенции в вашем отношении.

Следующий момент, из-за которого Европейский суд точно не рассмотрит вашу жалобу — вы не жертва нарушений требований Конвенции.

В ЕСПЧ порой обращаются люди, которые не имеют права на это обращение. Иными словами, ваши непосредственные права предусмотренные Конвенцией не были нарушены, в принципе, обжалуемым судебным актом (национальным делом), на который вы просите обратить внимание ЕСПЧ.

К примеру, человек умер. Вы не являетесь его близким родственником, не относитесь к его кругу очень близких знакомых. Никак не можете подтвердить с ним своё родство, но от его имени либо в его интересах подаёте жалобу в ЕСПЧ.

Вы не жертва нарушения Конвенции и Европейский суд никогда вас не признает жертвой.

В то же самое время ЕСПЧ предусматривает, что бывают косвенные или опосредованные жертвы нарушения Конвенции. К примеру, молодой человек умирает в армии по различным причинам.

В ЕСПЧ обращается его мать для защиты своих прав и прав своего сына, который умер в армии. И тогда мать является самостоятельной жертвой нарушения Конвенции.

Поскольку она пострадала от незаконных действий государства, так как её сын (защитник, кормилец и близкий родственник) умер в армии.

ЕСПЧ точно не примет к рассмотрению жалобу, если вы уже обращались в какие-то иные международные инстанции, например, в комитет ООН по защите прав человека. Поэтому изначально до того момента когда вы решили защищать свои права на международном уровне, определитесь в какую инстанцию будете обращаться.

Европейский суд точно не рассмотрит вашу жалобу, если с аналогичной жалобой по аналогичной ситуации в ЕСПЧ уже обращались и она была признана неприемлемой либо было отказано в её удовлетворении.

Обращаем ваше внимание на эти моменты. Будьте внимательны при заполнении своего формуляра жалобы. И удачи вам в выигрыше дела в ЕСПЧ.

Источник: https://fsin-pismo-gid.ru/blog-advokata/kogda-zhaloba-ne-projdyot-filtr-evropejskogo-suda

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.