Протокол судебного заседания допрос свидетеля

Образец протокола допроса свидетеля

Протокол судебного заседания допрос свидетеля

Образец протокола допроса свидетеля

допроса свидетеля

  г. Москва                  17  октября  2013 года

Допрос начат  в ___ ч  ____ мин

Допрос окончен  в ___ ч ____ мин

             Следователь 0-го отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по
г. Москве капитан юстиции Петров П.П. в помещении служебного кабинета № 00 СЧ по РОПД СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, в соответствии со ст. 189 и 190  (191) УПК РФ допросил по уголовному делу № 306 в качестве свидетеля:

1. Фамилия, имя, отчествоИванов Иван Иванович
2. Дата рождения17 октября 1992 года рождения
3. Место рожденияГ. Москва
4. Место жительства и (или) регистрацииГ. Москва, ул. Мира, д.33, кв.22.
телефон8-966-666-66-66
5. ГражданствоРФ
6. ОбразованиеСреднее
7. Семейное положение, состав семьиНе женат, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет.
8. Место работы или учебыВременно не работает
9. Отношение к воинской обязанностиВоеннообязанный состоит на учете по месту жительства
10. Наличие судимостиНе судим
Свидетель __________________(подпись)
11. Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность свидетеляПаспорт гражданина РФ: 00 00 00000, выдан: 10.01.2010 года, УФМС России по Москове.
12. Иные данные о личности  свидетеля На учетах в НД и ПНД не состоит.
Свидетель__________________(подпись)

Иные участвующие лица не участвовали

Участвующим лицам объявлено о применении технических средств  не применялись       Перед началом  допроса  мне  разъяснены  права  и  обязанности свидетеля, предусмотренные частью четвертой ст. 56 УПК РФ:

1) отказаться  свидетельствовать  против  самого себя,  своего супруга (своей  супруги)  и  других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ. При согласии дать показания я предупрежден__ о том,  что мои показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу,  в том числе и в случае моего последующего отказа от этих показаний;

2) давать  показания  на  родном  языке  или языке,  которым я владею;

3) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

4) заявлять отвод переводчику, участвующему в допросе;

5) заявлять   ходатайства   и  приносить  жалобы  на  действия (бездействие) и  решения  дознавателя,  следователя,  прокурора  и суда;

6) являться на допрос с адвокатом в соответствии с частью пятой ст. 189 УПК РФ;

7) ходатайствовать о применении мер безопасности, предусмотренных частью третьей ст. 11 УПК РФ.

Об уголовной ответственности за отказ от дачи  показаний по ст. 308 УК  РФ  и  за дачу заведомо ложных показаний по ст.  307 УК РФ  предупрежден__

                        __________________(подпись)

По существу уголовного дела могу показать следующее:

На учете в НД и ПНД не состою, фактически проживаю  по вышеуказанном адресу.

10 октября 2013 года, примерно в 16 часов 50 минут, когда я находился по адресу: г. Москва, ул. Большая Дмитровка, д.28, ко мне обратились сотрудниками полиции ОМВД России по Тверскому району г.

Москвы, которые предложили мне принять участие в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия, в дальнейшем ОРМ, на что я согласился. Вместе с сотрудниками полиции был второй представитель общественности и мы все вместе проследовали в здание ОМВД России по Тверскому району г.

Москвы.

В кабинете уголовного розыска, расположенного на втором этаже здания ОМВД России Тверского района города Москвы, в моем присутствии и в присутствии второго представителя общественности, сотрудник полиции, пояснил нам, что для проведения ОРМ, получения доказательств и документирования преступной деятельности лиц совершивших преступление, он выдаст денежные средства, лицу на которого указал, которое находилось в этом же кабинете и которое сотрудник полиции представил как ФИО.,  участвующего в ОРМ. После этого сотрудник полиции разъяснил мне и второму представителю общественности наши права и обязанности, а также разъяснил права и обязанности ФИО. После этого сотрудник полиции в нашем присутствии досмотрел ФИО при котором ничего обнаружено не было.

После этого сотрудник полиции в нашем присутствии   выдал гражданину ФИО денежные средства в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, купюрами достоинством по 5 000 (пять тысяч) рублей каждая, всего 16 купюр. С денежных средств были сделаны фотокопии на листы белой бумаги формата А4, всего по 4 (четыре) купюры на 1 (одном) листе номера и серии которых в настоящее время не помню.

После этого был составлен протокол, в котором я, второй представитель общественности и участвующие лица расписались, а также расписались на копиях денежных средств. В ходе составления вышеуказанного протокола заявлений и ходатайств от участвующих лиц не поступало.

Также 10 октября 2013 года, примерно в 20 часов 00 минут, по адресу: г. Москва, ул. Большая Дмитровка, д.28, сотрудником полиции ОМВД России по Тверскому району г. Москвы я был приглашен для участия в качестве понятого при личном досмотре лица задержанного за совершение преступления.

Я согласился и 10 октября 2013 года, примерно в 20 часов 10 минут, в помещении ОМВД России по Тверскому району г. Москвы, по адресу: г. Москва, ул. Большая Дмитровка, д.

28, в моем присутствии и в присутствии второго понятого был произведен личный досмотр лица, которое представилось как ФИО 2.

Перед началом досмотра мне и второму понятому сотрудником полиции  были разъяснены наши права и обязанности, а также нам было разъяснено, что мы обязаны удостоверить факт, содержание и результаты досмотра, и что мы имеем право в ходе досмотра делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий подлежащих занесению в протокол.

Образец протокола допроса свидетеля

После этого ФИО 2 были разъяснены его права и обязанности, после чего ему был задан вопрос, имеет ли он при себе запрещенные гражданским оборотом предметы или оружие, а также предметы добытые преступным путем.

На что ФИО 2 пояснил, что у него при себе в кожаном портфеле находятся служебное удостоверение сотрудника МВД России на имя капитана полиции ФИО, металлический жетон  МВД России, ключ от замка зажигания автомашины, брелок от сигнализации от автомашины, банковская карта ОАО «Сбербанк» на имя ФИО, карточки заместители на оружие и автомашину на имя ФИО, проездной билет «Единый», которые он (ФИО 2) открыто похитил у неизвестного ему гражданина 09 октября 2013 года, примерно в 18 часов 30 минут.

В ходе досмотра ФИО 2 в находящемся при нем кожаном портфеле коричневого цвета было обнаружено вышеперечисленное, а также денежные средства в сумме 80 000 рублей, купюрами в количестве 16 штук, достоинством 5 000 рублей каждая и паспорт гражданина РФ на имя ФИО2

По поводу изъятого ФИО 2 подтвердил ранее сказанное, однако по поводу денежных средств пояснил, что данные денежные средства ему подложили сотрудники полиции.

После этого был составлен протокол личного досмотра ФИО 2 в котором я, второй понятой и сотрудник полиции расписались. ФИО 2 без объяснения причин от подписи отказался.

Изъятые денежные средства были упакованы в бумажный конверт белого цвета №1, на котором я, второй понятой и сотрудник полиции поставили свои подписи. Все остальное было упаковано в белый бумажный конверт №2, на котором я, второй понятой и сотрудник полиции расписались. После этого конверты были помещены в кожаный портфель коричневого цвета, который не опечатывался.

 Свидетель__________________(подпись)

Перед началом, в ходе либо по окончании допроса свидетеля от участвующих лиц свидетеля Иванова И.И. заявления не поступили. заявлений в протоколе допроса свидетеля нет.

 Свидетель__________________(подпись)
 Иные участвующие лица__________________(подпись)

Протокол прочитан _________

Замечания к протоколу_________

  Свидетель__________________(подпись)
 Иные участвующие лица__________________(подпись)
 Следователь__________________(подпись)

Образец протокола допроса свидетеля

Источник: https://advokat15ak.ru/%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D1%86-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0-%D0%B4%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%B0-%D1%81%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8F/

Допрос свидетелей. Оглашение показаний в суде. – Адвокаты по наркотикам

Протокол судебного заседания допрос свидетеля

ДОПРОС СВИДЕТЕЛЕЙ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ. ОГЛАШЕНИЕ ПОКАЗАНИЙ СВИДЕТЕЛЕЙ.

При рассмотрении судом уголовного дела в общем порядке, в качестве доказательств по уголовному делу используются показания свидетелей допрошенных в судебном заседании или оглашенные в соответствии с требованиями закона.

Согласно закона, свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний по данным обстоятельствам.

Так, в качестве свидетелей в судебном заседании могут быть допрошены не только очевидцы совершения преступления, но и лица выступавшие в качестве понятых при проведении следственных действий, либо которые могут охарактеризовать подсудимого.

https://www.youtube.com/watch?v=3ry7byceSt8

В большинстве случаев показания свидетелей имеют решающее значение для разрешения уголовного дела и установления виновности или не виновности подсудимого.

Правом на вызов и допрос свидетелей в судебном заседании обладает как сторона обвинения, так и сторона защиты. Вместе с тем, согласно ч.4 ст.271 УПК РФ, суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон.

Таким образом, если свидетель явился в судебное заседание, то суд не вправе отказать в его допросе.

Допрос свидетеля в судебном заседании начинается с установления судом его личности и предупреждении свидетеля об ответственности за отказ от дачи показаний и дачу суду заведомо ложных показаний.

Важно:  Свидетель имеет право отказаться свидетельствовать против себя и своих близких родственников (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки). То есть если свидетелю известны сведения, которые могут быть использованы как доказательства виновности подсудимого, то являясь близким родственником подсудимого, свидетель может такие показания не давать.

Первой задает вопросы свидетелю, та сторона, по инициативе которой он допрашивается в суде, после противоположная сторона. Если свидетель вызван стороной обвинения, то первым задает вопросы прокурор, и только потом адвокат и подсудимый.

Суд также может задавать вопросы свидетелю по существу уголовного дела, а также отводить вопросы сторон, если они не имеют отношения к рассматриваемому делу или например могут рассекретить личность свидетеля, если данные о его личности сохранены в тайне.

К допросу свидетелей в судебном заседании необходимо подойти очень серьезно, продумать все вопросы которые сторона защиты будет задавать свидетелю, и его возможные ответы на них.

При подготовке к допросу свидетеля обвинения необходимо понимать, что сторона обвинения с большей долей вероятности уже проинструктировала свидетеля о содержании показаний которые ему необходимо давать в судебном заседании, и о возможных вопросах стороны защиты. Кроме того, в практике не редкие случаи, когда прокурор перед допросом свидетеля, дает ему возможность прочитать показания данные на стадии следствия.

Имейте ввиду, что часто свидетели обвинения, принимают сторону защиты “в штыки” и полностью поддерживают позицию прокурора.

При подготовке к допросу свидетеля защиты, целесообразно очень подробно проконсультировать свидетеля о содержании его показаний, и возможных вопросах стороны обвинения с целью дискредитировать его показания. Будьте готовы, что прокурор будет задавать много уточняющих вопросов, чтобы поставить под сомнение отношение данных свидетелем показаний к рассматриваемому уголовному делу.

Оглашение показаний данных свидетелем на следствии в связи с противоречиями.

Закон представляет возможность суду огласить показания свидетеля данные на стадии предварительного следствия в связи с существенными противоречиями имеющимися между ранее данными показаниями на следствии и в судебном заседании.

Данным инструментом очень умело пользуется сторона обвинения в случаях, когда свидетели стороны обвинения не могут дать внятные показания по существу уголовного дела, пояснить значимые обстоятельства, очевидцами которых они являлись, или на вопросы стороны защиты и обвинения, дают неудобные для обвинения ответы.

Как правило, прокурор заявляет ходатайство об оглашении показаний таких свидетелей, данных на следствии.

Важно: В случае заявления прокурором такого ходатайства, попросите конкретизировать в чем существо противоречий.

После оглашения показаний, суд обязан устранить имеющиеся противоречия и выяснить их причины, а свидетель должен дать четкий ответ.

Однако, если свидетель относится к стороне обвинения, он подтверждает оглашенные показания ссылаясь на давность произошедших событий, по наводящему вопросу прокурора – “На момент дачи показаний на следствии вы лучше помнили события ?”, который по сути является наводящим.

Таким образом, независимо от показаний свидетеля обвинения данных в судебном заседании, в подавляющем большинстве случаев, в основу приговора суд кладет оглашенные показания свидетеля данные на следствии.

На мой взгляд, судам надлежит отдавать приоритет именно показаниям свидетеля непосредственно данным в судебном заседании, а не оглашенным протоколам допросов свидетеля, которые по своей сути являются инструментом следствия при доказывании вины подсудимого на стадии следствия, так как со стороны следствия возможны любые злоупотребления своими полномочиями.

К сожалению в практике не редко бывают ситуации, когда свидетель обвинения в судебном заседании отказывается от показаний данных на следствии и указывает, что не давал таких показаний следователю, а подписал протоколы их не читая или пустые бланки.

Однако, суды не дают данным фактам надлежащей оценки, оглашают показания таких свидетелей, и в лучшем случае допрашивают по обстоятельствам допроса следователя, который конечно же утверждает, что свидетель сам давал показания и никаких злоупотреблений со стороны следователя не было.

Такая практика, не соответствует требованию о справедливом судебном разбирательстве дела независимым и беспристрастным судом, так как суд не предпринимает достаточных мер для выяснения истинных обстоятельств, ограничиваясь только допросом заинтересованного лица (следователя), тем самым создавая видимость проверки приведенных свидетелем доводов.

Оглашение показаний не явившегося свидетеля в судебном заседании.

Действующее законодательство предусматривает случаи оглашения показаний данных на стадии следствия, без их непосредственного допроса в судебном заседании.

Оглашение показаний свидетеля в судебном заседании регламентируется ст.281 УПК РФ.

Так, оглашение показаний не явившегося в суд свидетеля возможно по ходатайству обвинения или защиты, и только при согласии противоположной стороны на их оглашение.

Важно: Показания не явившегося свидетеля, оглашенные в судебном заседании, являются полноценным доказательством по уголовному делу, и должны получить оценку в приговоре. Если вы оспариваете обстоятельства о которых сообщил свидетель на стадии следствия, то не давайте согласие на оглашение его показаний в судебном заседании, и настаивайте на его вызове и непосредственном допросе.

Без согласия сторон, возможно оглашение показаний свидетеля только в случаях: смерти свидетеля, тяжелой болезни, препятствующей явке в суд, отказа потерпевшего или свидетеля, являющегося иностранным гражданином, явиться по вызову суда, стихийного бедствия или иных чрезвычайных обстоятельств, препятствующих явке в суд, если в результате принятых мер установить место нахождения потерпевшего или свидетеля для вызова в судебное заседание не представилось возможным.

Перечень оснований является исчерпывающим и не подлежит расширению.

Важно: В случаях тяжелой болезни, препятствующей явке в суд, отказа потерпевшего или свидетеля, являющегося иностранным гражданином, явиться по вызову суда, стихийного бедствия или иных чрезвычайных обстоятельств, препятствующих явке в суд, если в результате принятых мер установить место нахождения потерпевшего или свидетеля для вызова в судебное заседание не представилось возможным (кроме смерти свидетеля) оглашение показаний не явившегося свидетеля, при отсутствии согласия стороны защиты на оглашение, возможно только в случае предоставления подсудимому, на стадии следствия, возможности оспорить его показания (проведение очной ставки между подсудимым и свидетелем). Если очная ставка не проводилась, то оглашать показания такого свидетеля, без согласия защиты, закон запрещает.

Подробная информация собрана в следующих статьях:

Источник: https://konsultant228.ru/v-sude/dopros-svideteley-oglashenie-pokazaniy-v-sude/

Протокол судебного заседания

Протокол судебного заседания допрос свидетеля

П Р О Т О К О Л

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

03 июля 2007 года

г. Санкт-Петербург

224 гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда, в составе:

председательствующего – подполковника юстиции САВИНОВА А.Л.,

при секретарях ЯНЧЕНКО Е.Ф., КУЗЬМИНОЙ О.М.,

с участием государственного обвинителя – военного прокурора войсковая часть 77932 полковника юстиции Саввы Г.С., подсудимого П., его защитника – адвоката КУЗЬМИНЫХ К.С., представившего удостоверение № 4165 и ордер № 533603 и защитника – адвоката ЛИМОНОВОЙ Е.В., представившей удостоверение № 4571 и ордер № 522659, подсудимого ПРИМАСЮКА Д.В.

, его защитника – адвоката ЗЮЗИНА Д.В., представившего удостоверение № 605 и ордер № 533661, подсудимого ГУЦУ К.Г., его защитника – адвоката РОЖКОВОЙ М.Е., представившей удостоверение № 1392 и ордер № 452871, подсудимого ВЕКША П.Я., его защитника – адвоката ТРЕТЬЯКОВА М.П.

, представившего удостоверение № 4640 и ордер № 366870, рассматривает материалы уголовного дела по обвинению:

военнослужащего войсковой части 59128 капитана П. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 234 и ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 234 УК РФ

гражданина ПРИМАСЮКА Дениса Витальевича в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 234 и ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 234 УК РФ,

гражданина ГУЦУ Константина Григорьевича в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 234 и ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 234 УК РФ,

гражданина ВЕКША Петра Яковлевича в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 234 и ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 234 УК РФ,

В 12 часов 00 минут председательствующий открывает судебное заседание, доводит до присутствующих регламент судебного заседания и объявляет дело, подлежащее судебному разбирательству.

Секретарь докладывает, что в судебное заседание явились со стороны обвинения: военный прокурор войсковая часть 77932 полковник юстиции Савва Г.С., подсудимый П., его защитники – адвокаты КУЗЬМИНЫХ К.

С и ЛИМОНОВА Е.В., подсудимый ПРИМАСЮК Д.В., его защитник – адвокат ЗЮЗИН Д.В., подсудимый ГУЦУ К.Г., его защитник – адвокат РОЖКОВА М.Е., подсудимый ВЕКША П.Я., его защитник – адвокат ТРЕТЬЯКОВ М.П.

Свидетели ИВАНОВ Б.А., КУЗЬМИН В.Б., НИКИТИН И.В., З. В.В. не прибыли в суд по неизвестной причине.

Председательствующий устанавливает личность подсудимого П., который о себе показал:

Я, П.

Алексей Ефимович, родился 20 августа 1979 года в деревне Душилиха Бежаницкого района Псковской области, гражданин Российской Федерации, высшее образование, женат, имею дочь 2006 года рождения, ранее не судимый, военнослужащий по контракту в войсковой части 59128, оперуполномоченный, воинское звание – “капитан”, проживаю по адресу: г. Санкт-Петербург, город Пушкин, Колпинское шоссе, дом 7, кв.39. Копия обвинительного заключения мне вручена 4 июня 2007 года, мною было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для прекращения уголовного дела в связи с отсутствием события преступления. В отношении меня применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. С материалами дела я ознакомлен. Времени для ознакомления было достаточно. С защитниками до суда беседовал.

Председательствующий устанавливает личность подсудимого ПРИМАСЮКА Д.В., который о себе показал:

Я, ПРИМАСЮК Денис Витальевич, родился 26 января 1980 года в городе Ленинграде, гражданин Российской Федерации, средне-техническое образование, разведен, имею дочь 2004 года рождения, был осужден 21 октября 1999 года Кировским РФС г. Санкт-Петербурга по п.“а” ч.3 ст.

111 УК РФ к 5 годам условно с испытательным сроком в 4 года, работаю в АО ФГУП “Адмиралтейские верфи” в должности боцмана, проживаю по адресу: Санкт-Петербург, ул. Трефолева, д.8, кв.30. Копия обвинительного заключения, мне вручена 4 июня 2007 года, мною заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В отношении меня применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. С материалами дела я ознакомлен. Времени для ознакомления было достаточно. С защитником до суда беседовал.

Председательствующий устанавливает личность подсудимого ГУЦУ К.Г., который о себе показал:

Я, ГУЦУ Константин Григорьевич, родился 22 мая 1968 года в г. Мурманске, гражданин Российской Федерации, среднее образование, разведен, был осужден 13 сентября 1995 года военным судом – войсковая часть 10798 по ст. 254 УК РФ к 3 годам условно с испытательным сроком в 2 года, временно не работаю, проживаю по адресу: г. Санкт-Петербург, ул.

Брильская, дом 7 “А”, кв.12. Копия обвинительного заключения, мне вручена 4 июня 2007 года, мною заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В отношении меня применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. С материалами дела я ознакомлен. Времени для ознакомления было достаточно.

С защитником до суда беседовал.

Председательствующий устанавливает личность подсудимого ВЕКША П.Я., который о себе показал:

Я, ВЕКША Пётр Яковлевич, родился 17 апреля 1952 года в деревне Замосточье Витебского района Витебской области, гражданин Российской Федерации, среднее образование, женат, ранее не судимый, работаю в СТ “Новая Голландия” в должности техника по зданиям и сооружениям, проживаю по адресу: г. Санкт-Петербург, Новоизмайловский пр., дом 18/2, кв.

9. Копия обвинительного заключения, мне вручена 4 июня 2007 года, мною заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В отношении меня применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. С материалами дела я ознакомлен. Времени для ознакомления было достаточно. С защитником до суда беседовал.

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает о том, кто участвует на стороне обвинения и на стороне защиты и разъясняет сторонам их право в соответствии с требованиями Главы 9 УПК РФ на заявление отвода, после чего сторона обвинения и защиты заявили, что отводов суду не имеет.

Председательствующий разъяснил подсудимым П., ПРИМАСЮКУ Д.В., ГУЦУ К.Г. и ВЕКШИ П.Я. их права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, после чего подсудимые, каждый в отдельности ответили, что их права в судебном заседании им понятны.

На вопрос председательствующего к подсудимому П. о том, желает ли он, чтобы в суде его интересы защищали адвокаты КУЗЬМИНЫХ К.С и ЛИМОНОВА Е.В., подсудимый ответил что желает.

На вопрос председательствующего к подсудимому ПРИМАСЮКУ Д.В. о том, желает ли он, чтобы в суде его интересы защищал адвокат ЗЮЗИН Д.В., подсудимый ответил что желает.

На вопрос председательствующего к подсудимому ГУЦУ К.Г. о том, желает ли он, чтобы в суде его интересы защищал адвокат РОЖКОВА М.Е., подсудимый ответил что желает.

На вопрос председательствующего к подсудимому ВЕКША П.Я. о том, желает ли он, чтобы в суде его интересы защищал адвокат ТРЕТЬЯКОВ М.П., подсудимый ответил что желает.

Источник: http://www.hand-help.ru/documents/protokol_sydebnogo_zasedania.htm

Протокол судебного заседания как основание для отмены или изменения приговора

Протокол судебного заседания допрос свидетеля
Источник: Яндекс.Картинки

При рассмотрении уголовного дела судами первой и последующих инстанции, в обязательном порядке судом ведется протокол судебного заседания, который является доказательством по уголовному делу.

Протокол судебного заседания является важным процессуальным документом, в котором отражается весь ход судебного процесса, способствует постановлению законного и обоснованного приговора в соответствии с доказательствами, исследованными в судебном заседании, и обеспечивает возможность контроля со стороны вышестоящих судебных инстанций, при дальнейшем обжаловании, за выполнением судом требований закона при рассмотрении уголовного дела.

В силу того, что протокол судебного заседания является доказательством по делу, он должен полностью соответствовать требованиям УПК РФ. В противном случае, протокол судебного заседания полностью и его часть может быть признан недопустимым доказательством, и повлечь отмену или изменение приговора суда или иного итогового судебного решения.

Протокол может быть написан от руки, или напечатан на машинке, или изготовлен с использованием компьютера. Для обеспечения полноты протокола при его ведении могут быть использованы стенографирование, а также технические средства.

Протокол судебного заседания может быть изготовлен судом как целиком так и по частям, на усмотрение суда.

Требования к протоколу судебного заседания изложены в ст. 259 УПК РФ и являются обязательными для суда. В том случае, если протокол судебного заседания не соответствует данным критериям, то приговор суда может быть отменен или изменен, в зависимости от значимости нарушения по конкретному делу.

Источник: Яндекс.Картинки

Чаше всего в протоколе судебного заседания встречаются следующие нарушения:

  • В протоколе отсутствует подпись судьи постановившего приговор единолично, отсутствует подпись секретаря судебного заседания составившего протокол;
  • Отсутствуют подписи судей вынесших судебное решение (хотя бы одного) при рассмотрении дела коллегией их судей (приговор первой инстанции, апелляционное решение, решения суда кассационной инстанции);
  • В протоколе судебного заседания указан судья не рассматривавший уголовное дело (в том числе в части протокола);
  • Не отражены сведения о замене участников процесса (секретаря или государственного обвинителя, судьи апелляционной коллегии) и не разъяснение права отвода подсудимому замененных лиц, и сведений об отсутствии отводов или их наличии;
  • Отсутствие указаний на разъяснение подсудимому его прав предусмотренных ст. 47 УПК РФ перед началом рассмотрения уголовного дела;
  • Отсутствие указания на оглашение государственным обвинителем предъявленного обвинения и отношения к нему защитника и подсудимого;
  • Отсутствие в протоколе судебного заседания ссылки на исследование доказательства положенного судом в основу приговора (влечет исключение данного доказательства из приговора);
  • Не отражение сведений об оглашении показаний данных на стадии предварительного следствия в случаях предусмотренных ст.281 УПК РФ (если такие показания положены в основу приговора, то в данном случае они подлежат исключению из приговора суда);
  • Не отражение сведений о допросе свидетеля при наличии показаний такого свидетеля в приговоре суда (исключение показаний из приговора);
  • Не отражение данных о разъяснении судом свидетелям, перед их допросом, ответственности за отказ от дачи показаний или дачу заведомо ложных показаний, не разъяснение положений ст. 51 Конституции (не свидетельствовать против родственников, себя самого) при наличии оснований;
  • Отсутствие подробного изложения показаний свидетелей (подсудимых), а также заданных вопросов и ответов на них;
  • Отсутствие указаний о заявлении и разрешении ходатайств сторон;
  • Не отражение сведений об осмотре вещественных доказательств в судебном заседании (если они осматривались);
  • Отсутствие указаний на рассмотрение заявленных ходатайств с учетом мнения сторон, в том случае если удовлетворение такого ходатайства является правом суда (на усмотрение суда). Касается оглашения показаний в порядке ст.281 УПК РФ (данных на следствии при неявке свидетеля или в связи с противоречиями), оглашения показаний подсудимого данных на стадии следствия и т.д.;
  • Отсутствие указания на содержание прений стороны обвинения или защиты;
  • Отсутствие указаний на реализацию права подсудимого на участие в прениях сторон (отказ участвовать в прениях или их содержание – отмена приговора);
  • Не отражение предоставления подсудимому последнего слова (отмена приговора);
  • Отсутствие указания о разъяснении осужденным порядка и срока обжалования приговора, а также разъяснении права ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данный перечень нарушений в протоколе судебного заседания не является исчерпывающим.

Не секрет, что в некоторых случаях суды целенаправленно искажают протокол судебного заседания, в основном это содержание показаний свидетелей или согласие на оглашение показаний неявившихся лиц, с целью придания законности обвинительному приговору.

В этой связи необходимо отметить, что протокол судебного заседания не должен слово в слово содержать показания или заявления участников процесса, но должен четко отражать основные моменты имеющие значение для разрешения уголовного дела.

Источник: Яндекс.Картинки

В настоящий момент суды в обязательном порядке должны вести аудио-протоколирования судебного заседания. Сторона защиты имеет право ознакомиться с такой аудиозаписью, а также снять ее копию. Для этого необходимо заявить соответствующее ходатайство на имя судьи.

Однако, несмотря на данное требование, некоторые суды могут ссылаться на неисправность системы аудиозаписи.

При таких обстоятельствах, при отсутствии у суда возможности вести аудио-протокол своими средства, перед началом рассмотрения уголовного дела по существу, необходимо заявить суду письменное ходатайство о проведении аудиозаписи судебного заседания с занесением в протокол судебного заседания, и в случае официального отказа с занесением его в ПСЗ, ходатайствовать о производстве аудиозаписи средствам защиты с занесением в ПСЗ намерения защиты вести аудиозапись суда (суд не может запретить защите производить аудиозапись) и в дальнейшем можно будет использовать данные аудиозаписи при оспаривании содержания протокола.

В любом случае, если сторона защиты не согласна с протоколом судебного заседания, необходимо подавать на него замечания. Если этого не сделать своевременно, то в дальнейшем при обжаловании доказать несоответствие протокола обстоятельствам рассмотрения дела будет практически невозможно.

Итак, протокол должен быть изготовлен и подписан председательствующим и секретарем судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

В пределах этого срока сторонами подается письменное ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, причем срок для подачи ходатайства может быть восстановлен, если оно не было подано по уважительным причинам, но ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения.

Председательствующий обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом в течение трех суток со дня получения ходатайства.

Если протокол в силу объективных обстоятельств изготовлен по истечении трех суток со дня окончания судебного заседания, то участники судебного разбирательства, подавшие ходатайства, должны быть извещены о дате подписания протокола и времени, когда они могут с ним ознакомиться.

Источник: Яндекс.Картинки

Время ознакомления с протоколом судебного заседания устанавливается председательствующим в зависимости от объема протокола, однако оно не может быть менее пяти суток с момента начала ознакомления, а в исключительных случаях председательствующий по ходатайству лица, знакомящегося с протоколом, может продлить установленное время.

Если участник судебного разбирательства явно затягивает время ознакомления с протоколом, председательствующий вправе своим постановлением установить определенный срок для ознакомления с ним (части шестая и седьмая статьи 259 УПК Российской Федерации).

В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания, подлежащие незамедлительному рассмотрению председательствующим, наделенным правом в необходимых случаях вызвать лиц, подавших замечания, для уточнения их содержания.

По результатам рассмотрения замечаний председательствующий выносит постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении, которое вместе с замечаниями приобщается к протоколу судебного заседания (статья 260 УПК Российской Федерации), что, в свою очередь, позволяет вышестоящим судебным инстанциям ознакомиться не только с протоколом судебного заседания, но и с замечаниями на него, оценив правомерность их удостоверения либо отклонения.

Таким образом, к протоколу судебного заседания необходимо отнестись с особой серьезностью и реализовывать в полной мере все права предусмотренные УПК РФ.

С разъяснениями Конституционного Суд РФ о протоколе судебного заседания можно ознакомится здесь

Больше информации о защите по ст. 228, 228.1 УК РФ на нашем сайте

Адвокаты по наркотикам в Москве и МО

Защита в регионах России

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5acdfe6e8c8be3993481ff08/protokol-sudebnogo-zasedaniia-kak-osnovanie-dlia-otmeny-ili-izmeneniia-prigovora-5faabfb0ea8df61cb6ba8b2c

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.