Признать завещание недействительным судебная практика

Как оспорить завещание в суде?

Признать завещание недействительным судебная практика

Я юрист Беляев Александр Евгеньевич из Санкт-Петербурга. Живу и работаю в Санкт-Петербурге.

автор в Выборге Ленинградской области август 2020

Мой телефон: 8-911-929-87-07

Представляю интересы своих клиентов в различных городах и регионах России.

Как оспорить завещание в суде?

Сайт 89119298707.spb.ru

Работаю по различным направлениям в юриспруденции, в том числе предлагаю услугу “юрист по наследству” и “защита интересов в суде по наследственным спорам”.

Посадочная страница по наследственным спорам: http://89119298707.spb.ru/nasledstvennyye-spory

Как оспорить завещание в суде?

1. Общие положения о завещании

В силу ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

По смыслу статьи, наследуемое имущество неотделимо от связанных с ним прав и обязанностей.

Наследование регулируется как самим ГК РФ, так и другими законами и подзаконными актами (ч. 2 ст. 1110 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору (приравнивается к завещанию, если иное не вытекает из его существа) и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Завещание – это акт односторонней воли, определяющий судьбу гражданских правоотношений лица на случай его смерти[1], или, иными словами, распоряжение судьбой своего имущества на случай смерти его владельца.

Таким образом, завещание можно считать односторонней сделкой со всеми вытекающими из этого последствиями.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами (ст. 1112 ГК РФ).

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст. 1112 ГК РФ). Т.е. у лица отсутствует возможность передавать наследникам права авторства, отцовства/материнства, деловую репутацию и т.п.

Право на получение наследуемого имущества (открытие) возникает лишь в случае смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ).

Важно отметить, что оспаривание завещания до открытия наследства не допускается (ч. 2 ст. 1131 ГК РФ).

Как оспорить завещание в суде?

2. Основания для оспаривания составленного завещания

Оснований для оспаривания уже составленного завещания не так уж и много и они не требуют специальных познаний для их осмысления.

Цель оспаривания завещания – признание его недействительным

Завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание) (ч. 1 ст. 1131 ГК РФ).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием (ч. 2 ст. 1131 ГК РФ).

1. Получатель наследства является недостойным наследником (ст. 1117 ГК РФ;п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства (подделка завещания, его уничтожение или хищение, понуждение наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждение наследников к отказу от наследства и т.п.), если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке (ч. 1 ст. 1117 ГК РФ), например, приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество (ч. 1 ст. 1117 ГК РФ).

Недостойным наследником может быть также признан недостойный отказополучатель.

Завещатель вправе возложить на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону исполнение за счет наследства какой-либо обязанности имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей), которые приобретают право требовать исполнения этой обязанности (завещательный отказ) (ч. 1 ст. 11137 ГК РФ).

В случае, когда предметом завещательного отказа было выполнение определенной работы для недостойного отказополучателя или оказание ему определенной услуги, последний обязан возместить наследнику, исполнившему завещательный отказ, стоимость выполненной для недостойного отказополучателя работы или оказанной ему услуги (ч. 5 ст. 1117 ГК РФ).

Если говорить о судебной практике по признанию лица недостойным наследником, то положительные решения по такого рода делам, если и есть, то успешно отменяются вышестоящими судами, в первую очередь в связи с тем, что вынесения решения суда о признании наследника недостойным, в соответствии с ч. 1 ст. 1117 ГК РФ, не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

Судебная практика

судебной инстанцией, ее решение позднее всегда отменялось вышестоящим судом. Основание одно и то же – недоказанность.Ссылки на судебную практику в настоящем случае бессмыслены.

Окончательной положительной судебной практики не найдено.

2.Подпись на завещании не принадлежит наследодателю либо нотариусу/ нарушены требования по составлению завещания.

Как уже было отмечено выше, завещание – это односторонняя сделка.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Если гражданин вследствие физического недостатка, болезни или неграмотности не может собственноручно подписаться, то по его просьбе сделку может подписать другой гражданин.

Подпись последнего должна быть засвидетельствована нотариусом либо другим должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, с указанием причин, в силу которых совершающий сделку не мог подписать ее собственноручно (ч. 3 ст. 160 ГК РФ).

В силу п. 42 Методических рекомендаций по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания, утвержденного Решением Правления ФНП от 01-02.07.

2004 года, Протокол № 04/04, подписание завещания вместо завещателя рукоприкладчиком допускается исключительно в случаях, прямо предусмотренных ГК РФ (ст. 1125): физические недостатки завещателя, его тяжелая болезнь или неграмотность.

Завещание подписывается рукоприкладчиком по просьбе завещателя в его присутствии и в присутствии нотариуса.

Из анализа указанных выше норм следует, что тяжелая болезнь, как основание для привлечения рукоприкладчика для подписания завещания, поставлено в один ряд с физическим недостатком и неграмотностью, то есть с таким обстоятельством, при которых завещатель объективно лишен возможности поставить свою подпись.

Таким образом, составление и удостоверение завещания с участием рукоприкладчика имеет исключительный характер. Наличие физических недостатков, тяжелой болезни, неграмотности должно быть очевидным и бесспорным.

В данном случае исход спора об оспаривании завещания зависит от результатов соответствующей экспертизы (почерковедческой, общемедицинской и т.д.)или от обстоятельств оформления последней воли.

Судебная практика

Источник: https://zen.yandex.ru/media/belyaevurist/kak-osporit-zavescanie-v-sude-5fbf5c76d81aaf181b2b6657

Признание завещания недействительным судебная практика

Признать завещание недействительным судебная практика

Действующее законодательство (Гражданский кодекс РФ, далее ГК РФ) предусматривает, что после ухода из жизни человека если у него остаётся имущество, оно наследуется по закону или по завещанию. Наследование по закону происходит согласно очередности, предусмотренной главой 63 ГК РФ, наследование по завещанию в соответствии с главой 62.  

Завещание – это документ, согласно которому человек завещает своё имущество конкретному лицу или нескольким лицам.СМОТРЕТЬ ПРАКТИКУ: Решение о признании недействительным завещания

К завещанию предъявляется ряд требований, так оно должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом или иными лицами в случаях, предусмотренных законодательством (см. ст. 1125-1129 ГК РФ).

Часто наследники по закону или близкие умершего не знают о завещании. И появление наследника по завещанию, становится для них неприятных «сюрпризом».

В определённых случаях, даже не смотря на завещание, наследники по закону или супруг наследодателя, имеют право на обязательную долю:

– Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 ГК РФ, в силу ст. 1149 ГК РФ наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

– Переживший супруг имеет право на ½ долю от совместно нажитого имущества, которое записано на умершего. 

При определённых обстоятельствах, завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Просто так оспорить завещание нельзя, для этого нужны веские основания, которые будут рассмотрены подробнее.  

Зачастую, в суды изначально подаются проигрышные иски, когда или отсутствуют основания для удовлетворения иска, или в результате неправильных действий истца следует отказ в иске.

Прежде чем подавать исковое заявление, необходимо проконсультироваться у юриста, а при необходимости и у других специалистов, если требуется изучение медицинской документации, оценить шансы, правильно указать основание исковых требований, а самое главное, доказать свои требования в суде.

Основаниями для признания завещания недействительным в судебной практике являются:

1. Наличие недостойных наследников (ст. 1117 ГК РФ.

2. Несоблюдение формы завещания (ст. 1124 ГК РФ).

3. Завещание является поддельным (ст. 168, 1125 ГК РФ).

4. На момент составления завещания человек не был способен понимать значение своих действий или руководить им (ст. 177 ГК РФ).

5. Завещание составлено ограниченным судом в дееспособности или недееспособным (ст. 168, 171,1118 ГК РФ).

6. Завещание составлено под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств (ст.179 ГК РФ)

Кроме данных оснований, периодически истцы ссылаются на ст. 178 ГК РФ (Сделка, совершенная под влиянием заблуждения). О наличии такого права разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г.

№ 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Согласно пункту 73 данного постановления наследники вправе обратиться в суд после смерти наследодателя с иском о признании недействительной совершенной им сделки, в том числе по основаниям, предусмотренным статьями 177, 178, 179 ГК РФ.

Между тем, по мнению автора, по данной норме права, оспаривать сделку может только надлежащий истец – сторона по сделке, то есть наследодатель, при своей жизни. Данное право, исходя из теории права не может быть передано другому лицу. Кроме того, наследодателю при жизни и вовсе не нужно оспаривать завещание при жизни, так как он его может просто отменить или изменить.

Тем более, по таковому основанию признать завещание недействительным исходя из судебной практики фактически нереально. Например, см.: кассационное определениеСудебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 18 апреля 2011 года дело № 33-1903/2011 «Е.П. при жизни завещание не отменила, не изменила.

Истец не вправе оспаривать завещание по основаниям, предусмотренным ст. 178 Гражданского Кодекса РФ, поскольку последствием признания завещания недействительным по этим основаниям является двусторонняя реституция, которая в данном случае невозможна, поскольку, правоспособность гражданина, в силу ч.2 ст. 17 Гражданского Кодекса РФ, возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Доводы жалобы направлены на иную оценку обстоятельств дела».

Обычно формулировка отказных решений по таким требованиям выглядит следующим образом: истцом не представлено никаких доказательств введения наследодателя в заблуждение в момент составления завещания, суд не может согласиться с доводами истца и считает, что нарушений законодательства, влекущих признание завещания недействительным по заявленным истцом основаниям ст. 178 ГК РФ в ходе рассмотрения дела не установлено.

________________________

За консультацией юриста или ведением судебного дела о признании недействительным завещания, вы можете обратиться по следующим контактам: email: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript., тел.: 8-965-366-2955

Рассмотрим подробнее основания для признания завещания недействительным, с учётом судебной практики.

1. Наличие недостойных наследников.

Недостойные наследники- это граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Источник: https://kolodko-lawyer.ru/blog/154-priznanie-zaveshchaniya-nedejstvitelnym-sudebnaya-praktika

���� ����: ������ ���������������� �������������������������������� ������������������

Признать завещание недействительным судебная практика

���������� ������������ ��������, ������ ������������������������ ������������ �������������������� �� ������������������ �� �������������������� �� ���������������� ��������������������.

���� ���������������� ���� ���������������������� – ������������������, ������ ������ ���������� �������������� ���������������� ������������������ ���� ���������� ������������������, �������������� ���� �� �������������� ������ �������� ������������������.

���������������� ���������������������������� �������������������� �������� �� ������ �� ��������������������, ������ �� 92 �������� ������ ������ ���� �� �������� �� ���� ��������������, ������ ������������.

�������������� ���������������������������� ���������� ���������� ������������������������ ������������ ���������������� ����������������������������.

���� �������������������������� �������������������� ������������������������ ������������ ������������ ��������������������, �������������� �������������������� �������� ������������ �� �������� ���������������������������� ���������� ���������� ������������������ ���������������� ������������ ������������������.

��������, �� �������������������������� �������� ������������������ ���������������� �� ���������������� ������ �������������� ������������������ �� ���������������� ���������������� �������������������������������� ������������������. �� �������� ������������ ������������������, ������ ������ – ������������������������ ��������������������.

�� �������������� �������� ������������ 90 ������ �� ���� �� �������� ���������������������� ����������������, ������������������������ ������������ ������������ �� ��������������, �������������������� ���� ���������� ������������ �������������� ����������, �� ������������ ���������������������� ������������������ �� ������������ ������������������������ ���������� ��������, “���� ������ ���������������� ���������������� ���������� ����������������”. ������������������ ���������������� ������ �������� �������������� �������������������� ������������ ������������������������ �� �������������� ������������������ �� ������������������������ ����������������������������������. ������������������ ���������������� �������� ������ �������������� ���������������� �� �������������� ���������� – “�� ���������������������������� �������������������� ����������������”. ������������ ���������� ���� �������������������� ��������, ������ ������������ �� ������������, ������ �������� ������������������ ������ ������������ �������������� ���������������� ��������.

���� �������������������� �������� ����������, ������ ���������������� ���������������������� ������������������ ���������������� ���������������� �� ������������ ��������������, ���� �������������������� ������ ��������������������������, ���� ������ ���� ������ ������������.

�� ������������������ �� ���������������� �������������������� ������ ������������������ ������������ ������������������ �� �������� ������������ ����������������. ������������ ������������ �� ������������������ ������������ �������������� ���������� ������������ ��������������.

������������, ���������������� ��������, ���������������� �������������������� ��������������-������������������������������ ��������������������, ���������� ���������������� ���������������������� ������������������ ���������������� ���������������� ���� ������������ ���������������������� ������������������. �������������� �������������������� ������ �������������� ������������������������ ������������������������������ ����������������. ���� �� ���������� �������������������� ����������������, ������ ���� ���������� �������� ���������������� ��������������������, ������ ������ �������������� ������ ���������� �������������� ���� ������������������ �� ��������������������, ���� ���������� �� ������ ���� �������������� �� �� ������ ���������������������� �������������������� ���� ���������� ������ ���������������������� ��������������������.

�������������� ������, ���� ������������ ������������������������ �� ��������������������, ���� �������� ������������������ ������������������ ������������������������

������������ ���������� ����������, ������������ ���������������� ������ �������� ��������������������. ���� ���������������� �������������������� ���������������������������� ����������������������.

�������� �������� ��������������������: ���� ������������ ������������������ ������������������ ������������������ �������������� ���������������������� ���������������������� �������������������������� “�� ���������� ���� �������������������� �������������������������� ������������������ ����������”.

�� ���� “���� ������ ���������������� ���������������� ���������� ����������������”. ������ �� ���������� ������������ �� ������������, ������ �������������� ������ ���������������������� ������������������ �� ������������������������ “���� ������ ���������������� ���������������� ���������� ����������������”.

�������������� �� �������� �������������� �������������� – �������������� ������������������ ��������������������������������. ������ �������������� �������� ����������������. �������������� ������ ������������ ��������������.

������ ������������������ �������������������� ��������. ���� ���������������� ������ �������� ���������������������� ������������, ������ ������������������������������ ���������������� ������������������������ ���������������������������� ������ (N 9 ���� 29 ������ 2012 ��������).

�� ������ �������� ��������������, ������ ������������������ ���������� �������� ���������������� �������������������������������� �� ������������������������ �� ������������ ���������������������� �� ������������������������������������ ������������.

�� �� ���������������������� �������������� (������������ 177) ����������������, ������ ������������ ���������� �������� ���������������� ���������� ��������������������������������, �������� ���������������������� ���� ������������������, �������� �� ���������������� ������������������������, ���� �� ������������ ���� �������������������� ������������������ �� ���������� ������������������, ������ ������ �������������������� ���������������� ���������������� ���������� ����������������. ������������������ ������ ��������������������: �������������������������� �������������������������� �� ������������ ���������������������� ������������������ �� ������������ ������������������������ ���������������� ���������������� ���������� ����������������, ������ ������������������ ������ ������������������ ������������������ ��������������������������������.

���� ��������������������: �������������������� ������������������ �������������������������������� �� ���������� ������������ ���������������� �������������� ������ �������������������� ������������������������ ������������������������ �� ������������ ������������������ ������������������.

���� �������������� ���� ���������� �� �������������������� ���������������������������� – �������������������� ����������������, ������ �� ������������ ����������������������������, ���� ���������������� ������������������������������ �������������������� ���������������������� �� ������������ ���������������������� �� ������������������������.

���� ������������ ���������� �������������������� ������������ �������� ���������������� �� ��������������.

�� ���������� ������������ �������������� ������, ���� ������������������������ �� ������������ ����������������������, ���������������� ���� ������������������ ������������������, �������������� ������������, ������ �������������� ������ ������������������, �� ���� ���������� ��������������������.

������������������ ������ ��������������������, ���������������� ������������ ������������ ������������������, �������������� ������, ���� ������������ ������������������������ �� ��������������������, ���� �������� ������������������ ������������������ ������������������������, �� ������������ �� ������������, ������ �������������� ������ ������������������. �� ������ ������������������ ������ ��������������: �� ������������������ ������������ (������������ 67 �� 198 ������) ������������������ ���� ������������������, ������������ ���� ���������������� �� ���������������� ������������ ��������������������

Источник: https://rg.ru/2018/08/06/vs-rf-kak-priznat-nedejstvitelnym-zaveshchanie.html

Завещание недействительно (судебная практика)

Признать завещание недействительным судебная практика

В современной России каждому предоставлено конституционное право распоряжаться принадлежащим ему имуществом любым не запрещенным законом способом.

Завещание среди множества гражданско-правовых сделок занимает особое место, поскольку является возможностью определить судьбу имущества на случай смерти, а также предполагает сохранение накопленных в течение жизни материальных благ и их дальнейшее приумножение достойными, по мнению завещателя, наследниками. Во главу угла законодатель ставит классическое составление нотариального завещания.

Порок воли

Сложившаяся судебная практика свидетельствует, что зачастую между родственниками возникают конфликты и споры по поводу распределения имущества, оставшегося после смерти наследодателя.

Именно завещание призвано разрешить эти разногласия, однако это не останавливает заинтересованных лиц, лишенных наследства, и они обращаются в суд с исковыми заявлениями о признании таковых сделок недействительными в связи с несоблюдением правил оформления, что позволяет подвергнуть сомнению истинность воли наследодателя или вообще наличие таковой.

К обстоятельствам, порождающим порок воли или ее дефект, в теории права относят неправильность содержания, противоречие воли нормам права, изъявление воли недееспособным лицом, изменение подлинной воли из-за неправильного представления или какого-либо давления извне . В подобных случаях имеет место постановка вопроса об оспаривании завещания в судебном порядке.

——————————–

Ойгензихт В.А. Воля и волеизъявление. Очерки теории, философии и психологии права. Душанбе: Дониш, 1983. С. 210.

Так, существует проблема незаконного получения наследственного имущества недобросовестными лицами путем подлога завещания, введения в заблуждение наследодателя при изъявлении им своей воли на случай смерти.

– Степновским районным судом Ставропольского края было признано недействительным завещание жителя с. Иргаклы, который незадолго до смерти распорядился оставить свое имущество сельской администрации. Подавая иск в суд, гражданин Д.

настаивал, что его брат не мог так распорядиться своим имуществом, подобное завещание получено от него обманным путем, перед смертью он тяжело заболел, в последние дни жизни болезнь быстро прогрессировала, старик не мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

Представители сельской администрации и нотариус, удостоверивший завещание, возражали истцу в судебном заседании и утверждали, что завещание было составлено в соответствии с волеизъявлением завещателя. В момент составления завещания старик чувствовал себя хорошо, хотя был уже болен, узнавал посетителей, разговаривал и понимал, что происходит.

Завещание было составлено и удостоверено нотариусом дома у пожилого человека. Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей односельчане и соседи умершего подтвердили, что перед смертью пожилой человек серьезно болел, чувствовал себя плохо, перестал общаться и не выходил из дома.

Что касается завещания, то одна из свидетельниц рассказала, как старик однажды поделился с ней своими переживаниями по поводу того, что, если не отпишет все свое имущество администрации, женщины, ухаживающие за ним, перестанут о нем заботиться.

В рамках рассмотрения данного дела были проведены две судебные экспертизы: почерковедческая, выводы которой подтвердили, что завещание было подписано завещателем собственноручно, и психолого-психиатрическая, заключение которой свидетельствует, что тяжелая болезнь, наблюдавшаяся у умершего, не позволила бы ему сделать подобное завещание.

В итоге суд пришел к выводу, что умерший, имея два класса образования, длительное болезненное состояние, старческий возраст, не мог в течение 10 – 15 минут составить завещание, включающее в себя не менее семи завещательных распоряжений, оперируя сложными понятиями .

——————————–

Материалы пресс-службы Степновского районного суда Ставропольского края (// stepnovsky.stv.sudrf.ru/ modules.php?name= press_dep&op= 1&did=57).

Техсредства и два нотариуса

Несовершенным представляется правовое регулирование порядка составления нотариально удостоверенных завещаний лиц с физическими недостатками – данная процедура составления завещаний является, по сути, заочной, в которой никоим образом не прослеживается активное участие завещателя, что может привести к злоупотреблениям и получению выгоды недобросовестными лицами. В судебной практике уже встречаются затруднения при установлении истины по данной категории дел ввиду недостаточной доказательственной базы.

– После смерти А.А.С. открылось наследство в виде квартиры и двух вкладов в Сбербанке. Родная племянница умершей обратилась к нотариусу, однако ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку имелось завещание от 31.01.2006, которым имущество было завещано постороннему человеку – П.П.Н.

Племянница обратилась в суд с исковым заявлением о признании завещания недействительным, в обоснование требований указала, что завещание подписано не А.А.С., а Б.П.Д., поскольку якобы А.А.С. была больна и не могла подписать завещание сама. При этом из медицинской карты А.А.С. видно, что в январе 2006 года она была здорова.

Также истица пояснила суду, что у тети не было физических недостатков, она не была больна, могла писать и подписывать, о чем свидетельствуют ее письма, у нее не было очков, видела она достаточно хорошо, читала книги при настольной лампе. Ответчик П.П.Н.

в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив суду, что, работая в храме с 2000 года, познакомился с А.А.С. В 2006 году в рождественские праздники А.А.С. подошла к нему и изъявила свое желание оставить ему свою квартиру, попросив его оказывать ей помощь. Третье лицо – нотариус К.

изложила суду обстоятельства оформления завещания: к ней обратилась А.А.С. удостоверить завещание, она зашла к ней в кабинет одна, была адекватна. Ей был задан вопрос, почему она хочет написать завещание на постороннего человека, на что А.А.С.

ответила, что у нее нет родственников в Калининграде, есть родственники в России, но они не хотят помогать ей и ухаживать за ней, поэтому она хочет завещать квартиру тому, кто будет за ней ухаживать, то есть П.П.Н. Также А.А.С.

сказала ей, что плохо видит, прочитать и написать сама завещание не сможет, поэтому решили, что нужен рукоприкладчик, в качестве которого выступил Б.П.Д. Дополнительно нотариус пояснила суду, что по закону она не обязана спрашивать у завещателя медицинские документы, подтверждающие причину болезни, в связи с которой завещание должен подписать рукоприкладчик, и ей было достаточно того, что А.А.С. сказала ей, что не может прочитать и подписать завещание, так как плохо видит.

Изучив обстоятельства дела, суд отказал в иске: “Доводы истца о совершении нотариусом должностного подлога безосновательны и судом не принимаются, поскольку доказательств, подтверждающих внесение заведомо ложных сведений и корыстную заинтересованность в данном завещании нотариуса, суду представлено не было” .

——————————–

Источник: https://www.kmcon.ru/articles/jurist2_6322.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.