Покушение на убийство возможно

Содержание

Покушение на убийство: срок наказания по статьям 30, 105 УК РФ | Юридические Советы

Покушение на убийство возможно

Последнее обновление: 31.01.2020

Любое неоконченное преступление образует покушение. Пытался украсть и задержали – покушение на кражу, пытался причинить тяжкий вред и остановили – покушение на причинение телесных повреждений, пытался убить и не удалось – в действиях виновного имеет место покушение на убийство человека.

В последнем случае на практике возникают проблемы с правильным определением квалификации. Зачастую бывает трудно установить, чего желал преступник – просто высказать угрозы и подкрепить их соответствующими действиями, или действительно убить.

Есть множество признаков, по которым можно безошибочно определить намерения виновного лица – о них мы расскажем в этой статье.

Покушение на убийство

Для начала отметим, что данный вид уголовно-наказуемого деяния может быть совершен только с прямым умыслом. Это означает, что преступник прямо желает наступления смерти потерпевшего и делает все для того, чтобы наступил летальный исход.

При этом действия виновного должны быть кем-то остановлены, пресечены, иными словами, то есть что-то должно помешать дальнейшему совершению преступления.

В результате смерть не наступает по объективными причинам, в отсутствие которых деяние было бы оконченным.

Итак, покушение на убийство квалифицируется по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ. Если вина преступника будет доказана в суде, то, по правилам уголовного законодательства, наказание не может превышать ¾ максимального, предусмотренного статьей.

Пример №1. Протонов П.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, из-за незначительного спора, стал душить жену Протонову А.П., прижав ее к стенке. Когда жена стала уже синеть и хрипеть, то на кухню, где все это происходило, вбежал старший сын супругов, который освободил мать и вызвал полицию.

В данном случае имелись все основания полагать, что без вмешательства сына Протонова А.П. была бы задушенной до смерти.

Поскольку за оконченное убийство, согласно статье 105 УК РФ, может быть назначено до 15 лет лишения свободы, то с учетом покушения осужденному (3/4 от 15 = 11 лет – максимально возможное наказание) дали 10 лет лишения свободы.

Таким образом, покушение означает невозможность по объективным причинам довести свой умысел до конца. Такой «усеченный» состав может иметь место при совершении практически любого преступления (кражи, грабежа, изнасилования и т.д.).

Обозначается неоконченность действий в виде дополнительного сочетания «ч. 3 ст. 30 УК РФ» к основной статье.

В то же время, при совершении некоторых видов деяний покушение невозможно (например, при разбойном нападении: оно всегда окончено в момент нападения, вне зависимости от того, удалось завладеть имуществом потерпевшего или нет).

Виды неоконченного убийства

Применительно к убийству покушение может иметь место не только в случае ч. 1 ст. 105 УК РФ (то есть при совершении виновным «обычного» убийства – в драке, из ревности, из мести и т.д.), но и в других ситуациях:

1. когда задумано, но не доведено до конца «квалифицированное» убийство – например, в отношении нескольких лиц (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ) или в составе группы лиц по предварительному сговору (п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ), или лишение жизни совершено с особой жестокостью (п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ) и т.д.

Пример №2. Васильев Н.А. имел умысел убить двоих сводных братьев из-за спора за наследство. Васильев Н.А. сделал два выстрела, каждый из которых предназначался отдельно для каждого из братьев.

В результате один из потерпевших скончался, другой попал в больницу, где после оказания ему медицинской помощи остался жить. Поскольку следствием был доказан прямой умысел Васильева  на убийство двоих лиц, его действия были квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.

105 УК РФ, поскольку нужный виновному результат не был достигнут по независящим от него обстоятельствам;

2. когда мать пытается убить своего новорожденного ребенка, но ей не удается это сделать – такие действия будут подпадать под ч.3 ст. 30 ст. 106 УК РФ.

Пример №3. Новоиспеченная мать Соловьева А.Р. пыталась избавиться от новорожденного ребенка, бросив его в наполненную ванну.

Пробыв в воде более часа, малыш остался жив, поскольку сработал так называемый «инстинкт самосохранения» и умение пребывать в водной среде. Кроме того, Соловьеву А.Р. как раз в это время посетила на дому педиатр, которая потребовала предъявить ребенка. Соловьева А.Р.

ответила, что убила сына, бросив его в наполненную ванну час назад. Педиатр обнаружила ребенка, который находился в тяжелом состоянии, но живой, после оказания первой медпомощи его жизни уже ничего не угрожало. Соловьеву осудили по ч. 3 ст. 30 ст.

106 УК РФ к ограничению свободы на срок 2 года. Уголовное дело, возбужденное в отношении нее, явилось основанием для лишения родительских прав;

3. когда смерть причинена в состоянии аффекта – сильного душевного волнения, возникшего внезапно на фоне противоправных действий потерпевшего.

Пример №4. Студент Иванов П.Л. несколько месяцев терпел издевательства от сокурсников, которые размещали в соцсетях посты оскорбительного характера, утверждающие о нетрадиционной сексуальной ориентации Иванова П.Л.

«Последней каплей» для Иванова стало обнаружение соответствующего характера надписей краской на асфальте перед подъездом его дома. При этом Иванов застал одного из авторов оскорблений, который завершал свое «творение» и собирался скрыться.

Иванов догнал его и с силой нанес несколько ударов в висок сокурсника с помощью тут же поднятого с земли булыжника. Потерпевший в состоянии комы был доставлен в реанимацию, где через несколько дней пришел в себя и постепенно поправился.

Иванов был осужден за покушение на убийство в состоянии аффекта – по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 107 УК РФ.

Мы уже отмечали, что в некоторых преступлениях покушение невозможно. Судебная практика и общие правила Уголовного Кодекса РФ выделяют также несколько ситуаций, в которых предотвращено наступление смерти, но ч. 3 ст. 30 УК РФ при этом не применяется. Другими словами, покушения быть не может:

При превышении пределов необходимой обороны (ст. 108 УК РФ)

Так, если в ответ на противоправные насильственные действия человек применяет такую силу, характер которой явно не соответствует характеру нападения, неоконченность деяния исключена.

Пример №5. Сосед по общежитию, с которым неоднократно судимый Плотников В.А. частенько выпивал, решил подшутить над последним. Сосед сделал вид, что метит стрелами для дартса прямо в лицо Плотникова В.А.

, однако тот шутки не понял и метнул в шутника кухонным ножом в тело. Нож настолько глубоко вонзился в область печени, что потерпевший оказался на грани смерти из-за массивной кровопотери. Плотников В.А. был признан виновным в покушении на убийство по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст.

105 УК РФ. Осужденный обжаловал приговор, указав в апелляционной жалобе, что действовал в пределах необходимой обороны. Вместе с тем, обвинительный приговор оставили без изменений.

Так, вышестоящим судом было указано, что необходимой обороны не было, поскольку действия потерпевшего объективно не могли быть расценены как угроза жизни.

В приведенном примере видно, что покушения по ст. 108 УК РФ не может быть: это будет либо покушение на «простое» убийство по ст. 105 УК РФ (как по делу Плотникова В.А.), либо причинение тяжкого вреда при превышении пределов необходимой обороны (в том случае, когда необходимость в обороне была объективно подтверждена);

При неосторожном причинении смерти (ст. 109 УК РФ)

Поскольку покушение может быть только умышленным, а данное преступление имеет только неосторожную форму, применение ч. 3 ст. 30 УК РФ здесь быть не может.

При попытке убить сотрудника правоохранительных органов

Пример №6. Полицейского Второва Н.Е. пытался убить осужденный Киселев П.П. Так, Киселев считал, что оказался за решеткой только благодаря оперуполномоченному Второву Н.Е., и после освобождения из колонии напал на Второва Н.Е.

с ножом. Киселев был осужден по ст.

317 УК РФ к пожизненному лишению свободы, при этом судом было учтено, что Киселев совершил посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа в условиях рецидива (ранее он был осужден за убийство соучастника).

Из примера следует, что в преступлениях указанной категории (посягательство на жизнь полицейского, следователя, сотрудника ФСБ и т.д.) неважно, довел ли преступник свой умысел на лишение жизни до конца – ссылка на ч. 3 ст. 30 УК РФ не используется. В случае, если бы Второв Н.Е. умер, то действия Киселева были бы квалифицированы по той же статье.

Проблемы отграничения от других составов

Некоторые трудности в определении квалификации могут быть при разграничении умышленного покушения на убийство и других правонарушений.

Угроза убийством

Так, нередки случае, когда виновное лицо с криками «убью» приставляет нож к горлу, душит руками или веревкой и т.д. Как понять, реальны ли намерения преступника? Как расценить его действия – как ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ или ст. 119 УК РФ (угроза убийством)?.

В таких непростых ситуациях правильную квалификацию определить невозможно без тщательного изучения всех обстоятельств, мельчайших деталей и достоверных данных о направленности умысла.

Правильно дать оценку происходящему особенно важно, учитывая огромную разницу в наказании за совершение указанных преступлений. Так, по ст.

119 УК РФ максимальное наказание, которое грозит виновному, не превышает 2-лет лишения свободы.

Пример №7. Марченко В.А. в ходе ссоры с напарником по смене стал его душить, прижимая своим телом к полу. Потерпевший Ермолин Р.Л. был по комплекции слабее Марченко, ниже его на 20 см, весил 63 кг, тогда как Марченко В.А. при росте 188 см весил 110 кг, всю жизнь профессионально занимался борьбой.

Эти данные помогли суду сделать вывод о том, что в действиях Марченко В.А. присутствует покушение на убийство, в этой связи ему был назначен срок наказания – 11 лет лишения свободы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ. Судья указал в приговоре, что Марченко В.А.

имел прямой умысел на лишение потерпевшего жизни, поскольку его действия по удушению были прямо направлены на достижение этой цели. Остановился Марченко только после активного вмешательства начальника охраны, который с силой оттащил виновного от жертвы, при этом Ермолин Р.Л.

потерял сознание, у него зафиксированы серьезные последствия в виде существенного повреждения трахеи, что повлекло инвалидность. Доводы осужденного о том, что он хотел таким образом показать всего лишь угрозу и совершил преступление по ст. 119 УК РФ, были признаны неубедительными.

Таким образом, при разграничении указанных составов преступлений правоохранительные органы исходят из совокупности доказательств, указывающих на наличие умысла убить, или на отсутствие данного критерия;

Тяжкие телесные повреждения

Уголовные дела, где потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью, являются наиболее сложными с точки зрения правильной юридической оценки.

Пример №8. Колосов А.К. нанес два удара отверткой в сердце Млечникову П.Л. в ходе драки. Потерпевший чудом остался жить, перенес множественные операции по восстановлению соединительной ткани, длительное время находился на стационарном лечении. Вред, причиненный Млечникову П.Л.

, был признан экспертом тяжким, опасным для жизни, что означает вполне реальный летальный исход при отсутствии медицинского вмешательства. Колосова А.К. обвинили по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ. Однако его адвокат был не согласен с такой статьей, считая, что дело должно быть возбуждено по ч. 2 ст.

111 УК РФ и наказание необходимо определять лишь за причинение тяжкого вреда здоровью, умысел на лишение жизни не доказан.

В апелляционной инстанции приговор по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ остался в силе, поскольку действия Колосова А.К., с учетом целенаправленных ударов с использованием заранее приготовленного орудия в один из важнейших органов человека, были расценены как подтверждение желания убить.

Пример №9. Артамонов А.И. причинил тяжкие телесные повреждения Носову К.Р. в виде разрыва селезенки, дело было расследовано и рассмотрено в суде по ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжких телесных повреждений, опасных для жизни. Артамонов А.И. вступил с Носовым К.Р.

в драку, в результате которой нанес не менее 7 ударов ногами по телу Носова, который остался жив благодаря вовремя сделанной операции. Доказать, что Артамонов предвидел и желал наступление смерти потерпевшему, не удалось. Так, из допроса эксперта следовало, что в таких уже условиях при причинении таких же ударов другому человеку последствий в виде разрыва селезенки могло бы и не быть.

Знать наверняка, что Носов может от пинков скончаться, виновный не мог. Приговор был вынесен по ст. 111 УК РФ.

Еще одним моментом, который всегда учитывается в разграничении преступлений, является выяснение возможности довести до конца свои действия. Так, если виновный продолжает свои действия по нанесению ударов, удушению и т.д., однако его останавливают другие лица, активное сопротивление потерпевшего и др. – будет правильной квалификация по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Если у виновного была возможность закончить свое преступление и причинить смерть, но он этого не сделал, то его действия будет правильным квалифицировать по ст. 111 УК РФ.

Подведем итоги

  1. Покушение на убийство не предусматривается отдельной статьей УК РФ, для его обозначения к статье, по которой квалифицируются основные действия, добавляется сочетание «ч. 3 ст. 30 УК РФ».
  2. Покушение означает невозможность доведения своего умысла до конца, по независящим от убийцы обстоятельствам (вмешательство третьих лиц, активное сопротивление потерпевшего, оказание пострадавшему медицинской помощи и т.д.).
  3. Наказание за попытку причинить смерть, как и за любое другое неоконченное преступление, не может быть более ¾ максимального, при этом срок давности за покушение на убийство не снижается и соответствует 15 годам.
  4. Неоконченным может быть только убийство с прямым умыслом, то есть когда человек выполняет действия, прямо направленные на причинение смерти и при этом желает этого. Именно по этому критерию специалисты уголовного права разграничивают ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ и другие преступления.

Источник: http://juresovet.ru/srok-nakazaniya-za-pokushenie-na-ubijstvo-statya-30-105-uk-rf/

Покушение на убийство

Покушение на убийство возможно
Узнать цены на услуги юриста по убийствам

Любое незавершенное преступление образует покушение. И если человек намеревается причинить тяжкий вред здоровью другому гражданину или убить его, но в итоге жертва остается в живых, в таком случае суд будет классифицировать преступное намерение как покушение.

Впрочем, в данной ситуации нередко возникают сложности при установлении причин и определении квалификации. Не всегда можно понять, каковы истинные мотивы виновника, и собирается ли он выполнить свои намерения, или же просто угрожает.

Именно поэтому необходимо знать, по каким признакам следственные органы устанавливают конкретную квалификацию, и как определяют преступные намерения виновника.

Покушение на убийство: понятие

Уголовное законодательство нашей страны предопределяет, что покушение является противоправным действием, которое совершается с целью лишить жизни человека. Если деяние удалось, преступник будет наказан за предумышленное убийство.

Если же жертва осталась в живых, следствие будет классифицировать произошедшее как попытку причинения смерти.

Следовательно, если преступник выстрелит в свою жертву, но промахнется, он все равно отправится в суд и будет отвечать за попытку посягательства на жизнь.

3 способа получить бесплатную консультацию юриста 01

Консультация юриста по убийствам бесплатно, жми

Задать вопрос юристу 02

Бесплатная горячая линия
(Москва и регионы РФ)

8 800 350 14 85 03

Заказать обратный звонок, юрист перезвонит через 10 минут

Узнать цены на услуги юриста по убийствам

В ч.3 ст.30 УК РФ указано, что покушением необходимо считать любое преступное деяние, направленное на совершение преступления, но не доведенное до конца по причинам, которые от исполнителя не зависят никоим образом.

Касательно убийства, будут рассмотрены все активные попытки причинить смерть другому человеку.

Причем в данную категорию попадут не только действия, повлёкшие за собой причинение физического вреда жертве, но и в некоторых случаях угрозы и шантаж.

Стоит отдельно обратить внимание на тот факт, что намерение убить является исключительно осознанным действием. Это означает, что гражданин, намеревающийся выполнить определенные действия по лишению жизни другого человека, осознает свои поступки и отчетливо понимает, что он будет нести ответственность.

Какие нормы закона применяются

Как показывает практика, определение норм закона, по которым происходит рассмотрение дела и наступает ответственность, зависит напрямую от характера деяния.

В отношении убийства наказание для виновника будет исходить из положений ст. 105 УК РФ. Первая часть данного норматива указывает на совершение определенных поступков, целью которых было убийство.

Однако в данной ситуации отсутствуют любые обстоятельства, обозначенные как отягчающие.

В случае выявления неких причин, которые относят к категории отягчающих, дело будет рассмотрено на основании принципов, изложенных во второй части норматива. Но и тут есть свои особенности.

Так, если имеет место быть ситуация, при которой попытка произведено с хулиганским мотивом, то преступнику будут вменяться сразу два норматива уголовного законодательства – ч.3 ст.30 УК и ч.2.ст.

105 УК РФ.

В некоторых ситуациях можно встретится с деяниями, которые не были доведены до конца, однако по тем или иным причинам не попадают под действие установленных норм отечественного уголовного права. В таком случае наказание наступит по тому нормативу, которую инкременуют виновнику (106 или 107) с указанием положений уголовного законодательства.

Особые случаи ответственности

Принято считать, что посягательство на жизнь изначально является незавершенным преступлением, однако, встречаются прецеденты, когда попытка убийства будет приравнена к оконченному преступному намерению. Некоторые нормы УК РФ (277,295 и 317) внедряют такое понятие, как посягательство на жизнь, и под его действие могут попасть как незавершенные попытки, так и осуществленное действие.

В данной ситуации устанавливается ответственность за покушение на определенный круг лиц, и связывается попытка убийства прежде всего с деятельностью лица (сотрудники судебных инстанций и прокуратуры, судебные приставы и правоохранители). Если таковая ситуация имеет место быть, то покушение будет классифицировано по соответствующей статье УК РФ, но не будет при этом ссылаться на положения ч.3 ст.30 УК РФ.

В целом же, эксперты отмечают, что признание покушения в качестве завершенного преступления будет здесь иметь под собой определенные цели:

  1. Обозначение повышенного уровня общественной опасности при совершении посягательства на убийство в отношении чиновников и высокопоставленных лиц, а также работников судебной и правоохранительной системы.
  2. Возможность установления максимально возможного наказания, которое предусмотрено действительной правовой базой. Это необходимо поскольку общие правила в отношении действия устанавливают наказание в пределах ¾ самой строгой меры ответственности. Стоит также упомянуть, что сроки давности тут никоим образом не изменяются, и составляют 15 лет.

Ключевые признаки и мера ответственности

Для того, чтобы попытка была квалифицирована как покушение, необходимо наличие двух признаков:

  1. Установлен умысел человека, то есть он осознает результат своих намерений и понимает, что в его отношении будет определена уголовная ответственность;
  2. Между покушением со стороны виновника и результатом существует причинная связь, которая, впрочем, по независящим от преступника причинам не была окончательно реализована.
  3. Намерение не было реализовано в полной мере, то есть конечная цель – убийство, не было осуществлено.

Говоря о конкретном сроке наказания, необходимо отметить, что он может быть установлен в пределах от 6 до 15 лет, и в первую очередь зависит от конкретных результатов преступного намерения. К примеру, если суд установит наличие отягчающих факторов, то преступник может отправится в тюрьму на максимальный срок, составляющий 15 лет.

Если же имеет место причинение физического вреда здоровью жертвы, то в силу вступит ст. 111 УК РФ, которая отдельно указывает на то, что гражданину может быть снижена мера ответственности на треть от максимально граничного срока (15 лет). В такой ситуации наказание будет определено на срок от 2 до 8 лет.

Полезная информация по убийствам

Источник: https://advocate-service.ru/murder/pokushenie-na-ubijstvo.html

Ответственность за покушение на убийство по УК

Покушение на убийство возможно

Зачастую сложно разобраться в составе преступления и определить, какую статью необходимо вменять. Как раз покушение на убийство и является таким правонарушением, которое сложно определить и дать нужную квалификацию. Это преступление не всегда поддаётся правильному определению по составу, поэтому и имеет ряд присущих только ему признаков.

Что является покушением на убийство

Как правило, готовящееся правонарушение состоит из нескольких частей:

  • идея совершения правонарушения;
  • подготовка к совершению проступка;
  • покушение;
  • непосредственно воплощение задуманной идеи.

Указанные стадии содержит не каждое преступление, только то, которое доведено до конца.

Если рассматривать отдельно стадию «покушение» – это действия, совершаемые со злым умыслом. То есть на стадии покушения идёт прямая реализация задуманного – объективной стороны деяния.

Относительно посягательства на жизнь и здоровье человека стоит отметить, что деяние считается неоконченным ввиду обстоятельств, которые, возможно, не зависели от нарушителя.

Что касается признаков, присущих посягательству на убийство, то к ним законодатель относит:

  • реализация задуманного путём совершения действий, составляющих объективную сторону преступления;
  • злой умысел. Это, пожалуй, важный признак, определяющий противоправность деяния;
  • не доведение задуманного до логичного финала;
  • непредвиденная сила.

Несмотря на противоречивость первых двух признаков, их присутствие и обуславливают правильную квалификацию деяния.

Указанное преступление регулируется нормами УК РФ, в частности, ст. 30. В этой норме содержится вся информация, касательно данного деяния. Так, ст. 30 рассказывает о том, что подготовкой к преступлению считается поиск, приготовление и изготовление необходимого оружия. Договорённость между соучастниками тоже считается подготовкой.

К посягательству законодатель относит осуществление действий или бездействий в отношении человека или группы людей, но эти действия не было доведены до конца, так как возникли обстоятельства, которые невозможно было предугадать.

Законом назначаются карательные мероприятия за те деяния, которые относятся к тяжким и особо тяжким.

Разновидности

Принято классифицировать покушения следующим образом:

  1. Неоконченное. Данный вид получил своё название ввиду незавершённости деяния. Иначе говоря, преступник намеревался совершить правонарушение, но ему помешали обстоятельства, от него не зависящие.
  2. Оконченное. Правонарушитель исполнил задуманное.

Эта классификация не единственная

Выделяют и другую классификацию, которая основывается на неисправности оружия, например, не выстрелил пистолет или у ножа отпала рукоять, или негодности предмета, выбранного для осуществления преступного замысла.

Здесь примером служит ситуация, когда объект посягательства уже был мёртв на момент осуществления деяния. Существенное значение в этой классификации отведено обстоятельствам, которые никак не могли зависеть от правонарушителя.

Он не мог заранее знать, что объект, на который он покушается, негоден для его задумок.

Когда покушения быть не может

Не всегда жертва спокойно реагирует на действия в её адрес и может применить в ответ силу. Если такое случается, и сила жертвы превосходит силу правонарушителя, то говорить о покушении неправильно. В данном случае деяние со стороны жертвы рассматривается как превышение необходимой обороны, вследствие чего на скамье подсудимых может оказаться сама жертва.

Другой случай – причинение смерти жертве. Если преступник в ходе реализации своей задумки случайно убил жертву, то тут вменяется другая статья, наказание будет соответствующее. Следователю нужно будет переквалифицировать деяние.

Если преступник при покушении убил сотрудника правоохранительных органов, то в отношении него не применяется статья 105 УК РФ, его деяние квалифицируется по другой норме. В таком случае можно говорить об отсутствии покушения и наличии другого состава преступления.

В перечисленных случаях говорить о вменении статьи о покушении неверно, с точки зрения юридической и закона.

Проблемы отграничения от других составов преступлений

Зачастую легко перепутать статьи и назначить не то наказание, которое заслуживает обвиняемый. В данном случае можно говорить о проблемах разграничения составов преступлений. Поэтому при квалификации деяния нужно тщательно изучить имеющиеся улики и доказательства, чтобы правильно выбрать статью.

К таким составам можно отнести:

  • Угроза убийством. В данном случае неправильно будет говорить о покушении. Здесь присутствует всего лишь угроза расправы, то есть к действиям преступник не переходит, а всего лишь говорит о том, что в теории может сделать.
  • Тяжкие повреждения на теле. Такое деяние тоже стоит отграничивать от посягательства, так как здесь действия направлены на убийство, но посягатель не довёл его до конца в силу определённых обстоятельств.
  • Доведение дела до конца. Не всегда преступнику предоставляется возможность довести задуманное до логического конца. Это может быть обусловлено рядом факторов, которые могут зависеть от преступника или непреодолимой силы.

Важно! Правильное определение состава – залог правильной квалификации преступления, что обуславливает назначение того наказания, которое на самом деле заслуживает правонарушитель.

Какое наказание предусмотрено

За совершение противоправного деяния предусмотрены санкции. Срок наказания за деяние по статьям 30 и 105 УК РФ разный, но назначается с учётом одинаковых критериев:

  • нет ни смягчающих, ни отягчающих факторов;
  • имеются смягчающие основания;
  • присутствуют отягчающие основания.

Закон предусматривает наказание в виде лишения свободы, срок варьируется от 6 до 15 лет, причём такой срок назначается в случае, если деяние совершено впервые. Зачастую к таким деяниям относятся преступления, совершённые из-за ревности или трусости, обиды или по другим мотивам.

Наказание за покушение на убийство, как правило, представляет собой ¾ части от наказания, предусмотренного за убийство. Так, например, если за неквалифицированное убийство УК РФ предусматривает срок до 15 лет, то, соответственно, за посягательство на жизнь срок составит до 12 лет и 3 месяцев.

УК содержит такое правило: санкция, назначаемая за посягательство на жизнь, не должна превышать объёма ¾ от наказания, предусмотренного за лишение жизни. Этому правилу судьи обязаны неукоснительно следовать.

Стоит помнить, что объём наказания должен соответствовать тому вреду, который деяние нанесло обществу и конкретному человеку.

Потерпевшая сторона вправе требовать возмещение морального ущерба за причинённое деяние. Однако на руках должны быть веские доказательства, подтверждающие противоправность деяния.

В противном случае председательствующий просто откажет в удовлетворении требований, выдвигаемых потерпевшим. Пределов у суммы, которую может потребовать потерпевший, не установлено, но это не означает, что он вправе требовать очень крупные суммы денег.

В судебной практике есть немало случаев, когда лишение свободы вменялось вместе с выплатой штрафа как компенсации за моральный ущерб жертве.

Источник: https://ypravo.com/ubijstvo/otvetstvennost-za-pokushenie-na-ubijstvo.html

Покушение на убийство и ответственность за него по УК РФ

Покушение на убийство возможно

По нормам российского законодательства, любое неоконченное преступное деяние образует покушение. К примеру, если человек пытался украсть чужое имущество и его задержали, он покушался на кражу, а если была попытка убить — покушение на убийство.

Несмотря на внешнюю простоту определения преступления, на практике достаточно часто возникают проблемы с квалификацией такого деяния. К примеру, уполномоченным лицам и пострадавшему может быть сложно определить, что же именно хотел преступник: просто высказать угрозу и подкрепить ее действиями, или реально убить человека.

Статья по УК РФ за покушение на убийство предусматривает множество признаков, дающих возможность точно определить намерения, которыми руководствовался преступник при совершении противоправного деяния.

Скачать для просмотра и печати:

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ

Что значит покушение на убийство

Совершение такого противоправного деяния возможно только с прямым умыслом. Следовательно, при совершении таких действий, виновное лицо желало смерти пострадавшему, пыталось добиться окончания преступления летальным исходом.

Такие действия могут быть квалифицированы в качестве данного противоправного деяния только в случае, когда действия преступника были остановлены или пресечены (ему не удалось исполнить свои намерения). То есть, по объективным причинам, смерть человека так и не наступила.

Покушение на убийство человека может быть квалифицировано по следующим статьям:

  1. Часть 3 статьи 30 УК РФ.
  2. Статья 105 УК РФ.

Скачать для просмотра и печати:

Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление УК РФ

Статья 105. Убийство УК РФ

Если в ходе судебного разбирательства будет доказана вина обвиняемого, он не может быть привлечен к наказанию, свыше ¾ от максимального размера ответственности, предусмотренного статьями.

Важно: Исходя из норм Уголовного кодекса, покушение на убийство означает невозможность преступника по объективным причинам довести свой умысел до конца.

Виды неоконченного убийства

Ответственность применяется не только при «обычных» попытках довести дело до летального исхода, но и в ряде исключительных случаев:

  1. Если планировалось осуществить квалифицированное убийство с отягчающими обстоятельствами.
  2. Если мать пытается лишить жизни своего новорожденного ребенка, но по каким-либо причинам ей не удается довести задуманное до конца.
  3. Если смерть была причинена в состоянии аффекта (сильное душевное волнение человека, которое возникло внезапно из-за совершения потерпевшим лицом противоправных действий).

Когда покушение невозможно

В отношении некоторых противоправных деяний, не может быть покушения. Несмотря на тот факт, что наступление смерти было предотвращено, нормы статьи 30 Уголовного кодекса к таким преступлениям не применяются.

При превышении пределов самообороны

Статья 108 УК РФ предусматривает привлечение виновного лица к ответственности за совершение сразу двух видов противоправных деяний, которые были направлены против человеческой жизни:

  1. Убийство, совершенное лицом при превышении допустимых пределов для самообороны.
  2. Убийство, ставшее последствием превышения мер, применение которых было необходимо для задержания преступника.

 Статья 108. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны УК РФ

Право на оборону — это естественное право любого человека, закрепленное на законодательном уровне. Однако при превышении таких пределов, действия гражданина, противодействующего преступности, также могут быть рассмотрены в качестве противоправного деяния.

На уровне российского законодательство отдельной нормой рассматривается совершение убийства, которое произошло при отражении виновником нападения, имеющего общественно-опасный характер.

Такие действия не будут рассматриваться в качестве превышения пределов самообороны, поэтому не могут повлечь за собой привлечение совершившего такие действия человека к уголовной ответственности.

При причинении смерти по неосторожности

Объектом такого противоправного деяния также является человеческая жизнь, однако нормами уголовного законодательства, подобные действия не могут быть квалифицированы в качества убийства.

Подобная смерть, может произойти по легкомыслию обвиняемого, по его небрежности. Подобное преступление стоит разграничивать с невиновным причинением смерти, которое происходит при соблюдении следующих условий:

  1. У лица не было возможности предвидеть наступление летального исхода потерпевшего, и должно было это делать по обстоятельствам дела.
  2. Если у лица была возможность предвидеть вероятный летальный исход, но не было возможности его предотвратить в связи с несоответствием психофизических качеств экстремальным условиям и перегрузкам.

Внимание: Вывод о виновности лица в совершении такого противоправного деяния должен быть построен на основе тщательного анализа всех совершенных обвиняемым действий и объективной оценки всей ситуации в целом.

Чем покушение отличается от угрозы убийством

На практике достаточно часто возникают проблемы при квалификации преступления, в частности при необходимости разграничить покушение на убийство от прочих преступлений.

Проблемы отграничения преступления от прочих составов

При изучении УК РФ, можно выделить несколько преступлений со схожим составом, что и объясняет сложность квалификации таких противоправных деяний.

  1. Угроза совершения убийства. На практике достаточно часто встречаются ситуации, когда человек с криками «убью» приставляет к другому гражданину нож. Такие действия чаще всего совершаются в порыве ссоры, но это не мешает наличию проблем разграничения такого преступления с покушением на убийство. Квалификация совершенного преступного деяния определяется путем тщательного изучения всех обстоятельств дела, деталей происшествия и достоверных сведений о направленности совершенных действий, наличия умысла.

    Так как между наказаниями за такие противоправные действия огромная разница, важно правильно их квалифицировать.

  2. Тяжкие телесные повреждения. Как показывает практика, преступления, при которых пострадавшему были причинены тяжкие телесные повреждения, считаются самыми сложными при оценке обстоятельств случившегося.
    При квалификации противоправного деяния необходимо принимать во внимание тот факт, был ли у преступника умысел убить человека или существовало желание только нанести ему тяжкие повреждения, чтобы ему пришлось длительное время восстанавливать свое здоровье.
  3. Возможность доведения действий до конца. При разграничении преступлений также принимается во внимание возможность виновного лица довести совершаемые им действия до конца. К примеру, если человек душил другого гражданина и был остановлен третьим лицом, такие действия могут быть расценены в качестве покушения. А если преступнику никто не мешал довести дела до летального исхода, но он остановился самостоятельно, его ждет ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью.

Как рассчитывают срок наказания

Порядок привлечения лица к ответственности за совершение действий, охарактеризованных как покушение на убийство четко регламентирован соответствующим Постановлением ВС РФ.

Этим нормативным актом определено, что наказание к виновному применяется в соответствии с нормами, установленными статьей 105 УК РФ, но выбранная мера должна быть не более ¾ от максимального наказания, установленного в статье.

К примеру, за совершение попытки убить человека, которая не попадает в рамки квалификации (без отягчающих обстоятельств), статья 105 устанавливает максимальный срок лишения свободы на срок до 15 лет. Соответственно, в случае с покушением на такое убийство, человек может быть осужден на срок чуть более 11 лет.

В каких случаях предусмотрены более суровые меры наказания

Более суровые меры ответственности установлены за так называемые квалифицированные преступления, то есть убийства, которые были совершены с отягчающими обстоятельствами. В частности, к таким убийствам относятся:

  1. Убийство двух и более человек.
  2. Убийство лица, осуществляющего служебную деятельность, или членов его семьи, из-за его деятельности, выполнения долга перед общественностью.
  3. Смерть малолетнего ребенка или иного лица, которое, заведомо для виновного лица, в момент совершения деяния находилось в беспомощном состоянии.
  4. Убийство беременной женщины, о чем знал преступник.
  5. Убийство человека, совершенное с особой жестокостью.
  6. Смерть, совершенная способом, представляющим общественную опасность.
  7. Действия и убийства, совершенные по мотиву кровной мести.
  8. Преступление, которое было совершено группой лиц, в том числе и те ситуации, когда такие граждане действовали по предварительному сговору.
  9. Действия, совершенные по найму или с корыстными целями.
  10. Деяния, совершенные для сокрытия иных преступлений, облегчения их совершения.
  11. Убийство, мотивом для совершения которого выступала расовая, политическая или национальная ненависть.
  12. Преступления, совершенные с целью дальнейшего использования органов потерпевшего или его тканей.

Статья 105 УК РФ предусматривает за такие противоправные деяния ответственность в виде лишения свободы до 20 лет или пожизненное заключение.

Однако так как за покушение на убийство человек не может быть осужден пожизненно, при расчете срока наказания судья принимает во внимание именно 20-летний временной промежуток.

Следовательно, максимальный срок наказания за квалифицированное покушение составляет 15 лет.

Подсудность, характеристика преступления, аргументы

Дела о покушении на убийство рассматриваются городскими или районными судами.

Привлечение виновного лица к ответственности происходит в соответствии с нормами, установленными в статье 105 УК РФ. При этом применение мер ответственности в рамках части 3 статьи 30 этого нормативного акта возможно только в тех случаях, когда в результате совершение преступных действий, летальный исход не наступил.

Размер применяемого наказания напрямую зависит от наличия квалификации противоправного деяния.

Сроки давности для привлечения виновного к уголовной ответственности

Срок давности, по которому виновное лицо может быть привлечено к ответственности за совершение противоправного деяния, напрямую зависит от характера преступления: общий срок давности — 15 лет.

Судебная практика по вопросу

Чижиков выпивал со своим соседом по коммунальной квартире Петровым. Желая подшутить над последним, Чижиков начал делать вид, что целится ему в лицо дротиками для игры в дартс.

Но Петров такой шутки не оценил, и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, расценил действия соседа в качестве покушения на свою жизнь и здоровье. В качестве самозащиты он решил использовать нож, который метнул в «нападавшего». В результате прямого попадания лезвия в печень, Чижиков чуть не умер от обширной кровопотери.

В суде Петров был признан виновным в покушении на убийство по статье 30 УК РФ, но с выдвинутым обвинением он остался несогласен.

В попытках добиться справедливости, гражданин обратился в суд апелляционной инстанции, где ему было отказано в удовлетворении его требований, так как в действиях Чижикова отсутствовали действия, которые можно было расценить как угрозу жизни, а значит, необходимая оборона отсутствовала.

: Неоконченное преступление: особенности уголовной ответственности.

Источник: https://PravoNarushenie.com/zhizn-i-zdorove/ubijstvo/pokushenie-na-ubijstvo-i-otvetstvennost-za-nego

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.