Почему 12 присяжных заседателей

Зачем нужен суд присяжных, и нужен ли он вообще?

Почему 12 присяжных заседателей

В прошлый раз я говорил об оправдательных приговорах суда. В этот раз я хочу коснуться института, который и выносит большую часть этих оправдательных приговоров – суде присяжных.

Что такое суд присяжных?

В отличие от обычного суда, где решения принимает один или несколько профессиональных судей, суд присяжных состоит из коллегии присяжных заседателей и одного профессионального судьи. Присяжные — обычные граждане — решают, было ли совершено преступление и виновен ли подсудимый. На основе их вердикта судья и назначает наказание.

Присяжным может стать любой гражданин старше 25-ти лет, дееспособный, не имеющий судимостей, и не являющийся военнослужащим, полицейским, работником судебной системы или священником.

В ходе процесса присяжные должны ответить на три вопроса:

  • доказан ли факт преступления;
  • доказано ли, что его совершил подсудимый;
  • виновен ли он в совершенном преступлении.

Если большинство присяжных проало за каждый из трех вопросов – это обвинительный вердикт. Если же не менее половины присяжных проали против хотя бы одного вопроса – это оправдательный вердикт. Если поровну – решение принимается в пользу подсудимого.

Если присяжные признали человека невиновным, суд обязан с ними согласиться. Если же присяжные признали подсудимого виновным, а судья его таковым не считает, он вправе не выносить обвинительный вердикт, а отправить дело на рассмотрение новому составу суда.

Возникает резонный вопрос: а зачем же тогда нужен сам судья? Во-первых, он все-таки выносит финальное решение. Во-вторых, на протяжении всего судебного заседание он выполняет функцию модератора.

Судья следит за тем, чтобы судопроизводство шло по правилам, отделяет реальные доказательства от доказательств, не имеющих отношения к делу, не допускает спекуляций. Кроме того он может объяснить те или иные нормативные акты присяжным, если те их не знают.

Строго говоря, судья является тем инструментом, который нивелирует юридическую неграмотность присяжных и не дает ей пагубно повлиять на судебный процесс.

Взято с сайта postnauka.ru

В России присяжных набирают случайным образом на основе данных, входящих в Государственную Автоматизированную Систему “Выборы”. Вполне возможно, Вы когда-то получали (или получите) на почту письмо-приглашение стать присяжным заседателем в районном суде. На такое приглашение можно как согласиться, так и ответить отказом – это личное дело каждого.

Какие дела рассматривает суд присяжных?

В России судом присяжных рассматривается очень немного дел. Большая часть из них – по статьям, по которым предусмотрено пожизненное лишение свободы или смертная казнь. Всего это 20 статей из 361, содержащейся в Уголовном Кодексе. И то в случае, если подсудимый заявит ходатайство на рассмотрение его дела присяжными. Гражданские дела в России судом присяжных вообще не рассматриваются.

В России смертная казнь законодательно не отменена. С 1996 года, с момента вступления страны в Совет Европы, действует мораторий на её применение (применение приостановлено, но не отменено). Альтернативой смертной казни является пожизненное заключение.

Для сравнения, в США каждое уголовное дело в обязательном порядке рассматривается судом присяжным. И подсудимый по каждому гражданскому делу тоже имеет на это право.

Отчасти, на вопрос, почему в России не все дела рассматриваются в суде присяжных, может ответить статистика. Помните, я писал о том, что доля оправдательных приговоров в судах составляет 0,5%? Так вот, суды присяжных выносят в десятки раз больше оправдательных вердиктов.

В разные года доля подсудимых оправданных присяжными в России составляла до 20%. Так вот, ряд статей, касающихся терроризма и преступлений против власти, были изъяты из компетенции судов присяжных в 2008-2013 годах. Есть мнение, что сделано это было для того, чтобы государство по таким делам могло получить угодные ей приговоры.

Вернемся к этому тезису чуть ниже, а пока рассмотрим плюсы и минусы суда присяжных.

Плюсы суда присяжных

  • Судебный приговор, по форме законный, по внутреннему смыслу своему может быть несправедлив. Присяжные заседатели могут не выносить вердикт человеку, если они убеждены, что человек не виновен, даже, при наличии веских улик. Судья так поступить не может. Он обязан строго следовать букве закона.
  •  Подсудимый – это маленькая частичка общества. Присяжные – это 6,8,12 других частичек общества, которые голосуют исходя из своих представлений о справедливости. Получается, что вердикт присяжных – это как раз мнение общества о деянии подсудимого. Если оно идет вразрез с законом, стоит задуматься, нужен ли обществу такой закон? Отражает он реальную ситуацию или нет?
  • Отдельно в России, как в стане Романо-германской правовой семьи, можно выделить и такой плюс: правосудие вершится строго согласно букве закона. Только вот сам закон можно трактовать по-разному. Местами это недоработка законодателей, местами это вынужденный люфт, местами – семантические свойства языка. В такой ситуации решение, выработанное коллегией заседателей, может быть объективнее, чем решение одного судьи.
  • Большая часть людей по натуре своей все же милосердны. Безусловно, не всегда эта черта благотворно сказывается на судопроизводстве. Однако, когда милосердие проявлено уместно, доверие к судебной системе, а также ко всему государственному аппарату растет. Государство, в котором общество не доверяет собственным судам вряд ли придёт к чему-то хорошему.

Минусы суда присяжных

  • Суд присяжных составлен из людей, не обладающих в массе своей юридическими познаниями. Или же, что ещё хуже, обладающими знаниями, не всегда соответствующими истине. Однако для решения этой проблемы и существует судья. Его работа – обеспечить заседателей полной информацией, необходимой для принятия решения.
  • Суд присяжных – это дорого. Помимо того, что государство должно заплатить каждому присяжному за его работу в коллегии (все-таки, она работает по будням), ещё и работодатель, который отпустил своего сотрудника на заседание, должен покрыть его отсутсвие. Правда, тут тоже можно сказать, что суд присяжных своими приговорами создаёт некоторую экономию государству, которое не содержит просто так под стражей невиновных граждан. С учетом того, что это тысячи людей, которые не проведут годы в тюрьмах на гос. обеспечении, сумма выйдет внушительная.
  • В работе судов присяжных большую роль играют адвокат и прокурор. Именно они, пользуясь своим красноречием, могут не просто поселить в головах членов коллегии нужные мысли, но и склонить к конкретному решению. В следующей статье напишу о том, что раскроет этот пункт.
  • Во время обсуждения вердикта в отдельной комнате присяжные тоже не равны друг перед другом. Кто-то убеждает лучше, кто-то – хуже. В итоге взять в свои руки инициативу и повлиять на всеобщее решение может самый громкий, а не самый разумный.

От автора

Мое личное отношение к судам присяжных весьма однозначное. Я за то, чтобы они применялись повсеместно. Как минимум, для всех уголовных дел точно. Пожалуй, эта один из тех немногих аспектов государственного устройства США, который, мне бы хотелось, чтобы Россия переняла полностью.

Я считаю, что закон создан для того, чтобы регулировать жизнь в обществе, исходя из интересов самого общества.

С этой точки зрения приговор, вынесенный живыми людьми, присяжными, кажется мне более близким к понятию общественной справедливости, нежели приговор, вынесенный судьёй исходя из однозначной трактовки закона, непонятно кем и непонятно для чего написанного.

Приведу несколько примеров недавних громких дел, где, как мне кажется, суды присяжных максимально бы удовлетворяли запросу общества на правосудие и справедливость.

  • Для начала, все дела, касающиеся законов о неуважении и оскорблении всего и вся. Если копаться вглубь, то можно долго рассуждать о необходимости самого наличия таких законов. Но раз уж они есть, то, учитывая субъективность того или иного признака “неуважения” и “оскорбления”, такие дела должны рассматриваться присяжными. Яркие примеры прошлого года – уголовные дела Марии Мотузной и Даниила Маркина. Конкретно их дела и некоторые другие похожие на них в итоге закрыли, законодательство доработали. Но за “оскорбления” и “неуважение” все ещё можно сесть, а значит, дела для судов найдутся.
  • Дело сестер Хачатурян тоже далеко вышло за рамки обычного бытового убийства. В нём переплетено сразу несколько очень острых тем. Тут и бытовое насилие, и обращение с ребенком, и самооборона. Во всех этих трех областях в нашем законодательстве есть бреши, а значит, разбираться в этой ситуации должно общество, то есть, суд присяжных.
  • Несмотря на то, что уголовное дело в отношении Ивана Голунова закрыто, уголовное дело по факту сбыта наркотиков ещё идёт. А это “народная”, 228-я статья. Четверть заключенных в российских тюрьмах сидит по ней. И правоприменение этой статьи у многих людей в нашей стране вызывает вопросы. Очень много молодых ребят залетает по глупости на 10, а то и 15 лет. Здесь как раз тот случай, когда обычный судья не может смягчить приговор, даже если бы хотел. Поэтому дела по “два-два-восемь” должны рассматриваться судами присяжных.
  • И отдельно вспомню про дело Майкла Калви. Это пример человека, обладавшего безукоризненной репутацией в своей профессиональной среде, который был осужден по, вызывающей много вопросов, “экономической статье”. Дело Калви – пример влияния одного судебного решения на инвестиционный климат всей страны, на всё российское общество. Кому как не присяжным судить его?

Все эти дела, кроме, разве что, дела сестёр Хачатурян, относятся как раз к тем статьям, где государству выгодно, чтобы суд выносил определенный вердикт. Экстремизм, наркотики, мошенничество. Казалось бы, не стоит его упрекать его в том, что такие дела оно доверяет только профессиональным судьям.

Но тут следует помнить, что присяжным заседателем может стать каждый из нас, было бы желание. И что-то мне подсказывает, что этот самый присяжный не будет просто так оправдывать экстремиста, наркодиллера или мошенника, если будет твёрдо уверен в его виновности.

Зато он сможет уберечь от тюрьмы обычную барнаульскую студентку, парня, по-молодости связавшегося с наркотиками, и честного бизнесмена.

Канал Птица на проводе в Telegram

Другие тексты автора

Почему в России так мало оправдательных приговоров? О чём это говорит?

Слишком большая Россия

Что мы отмечали 12 июня?

Источник: https://zen.yandex.ru/media/ptitsa_na_provode/zachem-nujen-sud-prisiajnyh-i-nujen-li-on-voobsce-5d38b459a06eaf00ad9ea6a5

Суд присяжных – что это такое, зачем нужен, история возникновения, какие дела рассматривает, плюсы и минусы

Почему 12 присяжных заседателей

Для определения вины подсудимого и тяжести совершенного преступления существует несколько судебных институтов. Один из них – суд присяжных. Он выполняет функции вспомогательного органа и состоит из нескольких человек, которые выносят вердикт о виновности подсудимого.

Зачем нужен суд присяжных?

Коллегия заседателей выступает в качестве независимого органа, который рассматривает дело не с юридической, а с обывательской точки зрения.

Главное, для чего нужен суд присяжных – это исключение вероятности судебной ошибки. У подсудимого появляется возможность рассчитывать не только на знания и опыт юристов, но и на мнение простых людей.

Привлечение к рассмотрению дела суда присяжных помогает повысить доверие ко всей системе.

История суда присяжных

Впервые данная форма рассмотрения дел появилась в Англии. В 1792 г. было законодательно закреплено за присяжными право определять достоверность факта совершения преступления и степень вины подсудимого.

Это помогло обвиняемым рассчитывать на справедливый приговор и давало гарантию политической свободы. В XVIII в. введение суда присяжных состоялось в Германии и Франции.

Идею поддержали большинство знаменитых философов и мыслителей того времени.

В России 20 ноября 1864 г. Александр II принял постановление о проведении судебной реформы. В документе содержалось определение такого органа, как суд присяжных, что это и какие задачи он решает.

Известные адвокаты А.Ф. Кони и Ф.Н.

Плевако поддержали введение независимой коллегии и выразили уверенность в том, что рассмотрение дел будет проводиться в условиях независимости заседателей и гласности.

Появление суда присяжных сыграло большую роль в развитии всей судебной системы. Он заставил изменить и упразднить некоторые устаревшие и слишком жесткие нормы закона, которые не соответствовали представлениям общества о тяжести наказаний для отдельных видов преступлений. Сейчас работа суда присяжных регулируется отдельным нормативным актом.

Плюсы и минусы суда присяжных

Способ рассмотрения дел с участием коллегии заседателей всегда был для подсудимого одной из возможностей получить снисхождение и добиться справедливого решения. Рассматривая вопрос о том, нужен ли суд присяжных, необходимо отметить его неоспоримые достоинства:

  1. Независимость и непредвзятость. В рассмотрении дела принимают участие люди со стороны, выбранные случайным образом. Это помогает исключить возможность предварительной договоренности с обвиняемым.
  2. Рассмотрение дела широким кругом лиц. В состав суда присяжных входят 12 заседателей. Такое количество обусловлено исторически и обеспечивает высокую объективность при вынесении решения.
  3. Свобода от стандартов. Профессиональные судьи, длительное время выносящие приговоры, сильно подвержены влиянию тенденций, сложившихся в практике. Суд присяжных принимает решение независимо – заседатели понятия не имеют о том, какие стандарты действуют в профессиональном судопроизводстве.
  4. Минимизация возможности судебной ошибки. Коррумпированность и профессиональная неподготовленность судьи сильно влияет на исход дела. Присяжные заседатели ориентируются не на свои интересы, поэтому могут выступать в качестве бескорыстной стороны.
  5. Увеличение доверия к судебной системе. Суд присяжных – это один из лучших способов сделать рассмотрение дела максимально справедливым. Это повышает доверие других граждан к судебной системе и к государству в целом.

Рассмотрение дела с участием суда присяжных заседателей имеет и свои недостатки:

  1. Проблемы с выбором заседателей. Перед тем, как допустить человека к участию в судебном процессе, необходимо установить, что он не знаком с подсудимым. Порой это обстоятельство остается скрытым, что влияет на заинтересованность присяжного заседателя в исходе дела.
  2. Эмоциональное давление. Хоть присяжные заседатели ограждены от влияния стереотипов, они могут поддаваться влиянию со стороны как прокурора и адвоката, так и других членов коллегии.
  3. Материальные затраты. За участие в заседании присяжным выплачивается вознаграждение, размер которого зависит от количества проведенных часов и величины оклада судьи. В среднем рассмотрение одного дела обходится государству в $3,5-4,2.

Особенности суда присяжных

Коллегия заседателей – это особый орган, который созывается только для рассмотрения дела. От других институтов судебной системы его отличает несколько характерных признаков. Суд с участием присяжных заседателей проходит только в случаях, определенных Уголовно-процессуальным кодексом. Этот документ регламентирует основные правила рассмотрения дела коллегией и особенности отбора.

Для вынесения вердикта по делу в качестве членов независимой коллегии граждане выбираются случайным образом. В состав суда присяжных должно входить 12 человек. Возглавляет заседание профессиональный судья.

В местных судебных инстанциях количество заседателей составляет 6 человек, а при изучении дела на уровне административных образований требуется собрать коллегию из 8 граждан.

Независимо от того, сколько присяжных в суде, должно быть еще двое запасных.

Функции суда присяжных

Коллегия заседателей решает следующие задачи:

  1. Устанавливают факт преступления. В полномочия суда присяжных входит необходимость принять решение о том, действительно ли обвиняемый совершил противоправное деяние. Заседатели должны опираться на свои внутренние ощущения и представленные доказательства по делу.
  2. Выясняют, виновен ли подсудимый и заслуживает ли он снисхождения. Коллегия присяжных путем совещания и ания должна выяснить, есть ли смягчающие обстоятельства, которые необходимо учесть при вынесении приговора.
  3. Обеспечивают независимый взгляд на преступление и разностороннее рассмотрение дела. Коллегия присяжных выполняет функцию непредвзятого участника процесса и способствует установлению справедливости в суде.

Права суда присяжных

Члены коллегии в ходе рассмотрения дела и подготовки к заседанию могут:

  1. Знакомиться с материалами дела и собранными доказательствами.
  2. Задавать вопросы судье для разъяснения отдельных правовых моментов, связанных с изучаемым делом.
  3. Подробно выяснять обстоятельства совершения преступления и задавать вопросы всем участникам процесса.
  4. Получать компенсацию. В понятие суда присяжных входит обязанность государства выплачивать вознаграждение за исполнение обязанностей заседателя. Кроме этого компенсируются расходы на транспорт и жилье, если заседание проходит в другом городе. Период участия в рассмотрении дела включается в трудовой стаж. При этом работодатель не вправе препятствовать сотруднику выступать в качестве присяжного заседателя.
  5. В ходе рассмотрения дела участники суда присяжных могут делать письменные заметки для собственного пользования.
  6. Присяжные имеют право на гарантию неприкосновенности. Если на них оказано давление со стороны подсудимого или его представителей, членам коллегии выделяют личных охранников.

Как выбирают присяжных заседателей в суд?

Коллегия формируется случайным образом из граждан, соответствующих ряду критериев. Им рассылаются уведомления о том, что они включены в списки кандидатов для участия в заседании. Данные о том, как формируется суд присяжных, содержатся в нормативных документах. Затем в случае необходимости собрать коллегию кандидатам рассылаются приглашения для участия в судебном процессе.

Кто не может быть присяжным в суде?

Согласно положениям законодательных актов участвовать в заседании не имеют права:

  1. Лица моложе 25-ти и старше 65-ти лет.
  2. Граждане, которые имеют судимость.
  3. Лица в статусе подозреваемых или обвиняемых и те, кто находится под следствием.
  4. Присяжные заседатели не могут занимать должности государственных чиновников, адвокатов, прокуроров, священников.
  5. Из списка должны быть исключены люди, состоящие на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере.
  6. Недееспособные граждане.
  7. Лица, не знающие государственного языка.
  8. Имеющие физические или психические заболевания, которые являются препятствием для участия в заседании.

Как стать присяжным заседателем в суде?

Самостоятельно подать заявку для участия в заседании невозможно. Создание суда присяжных может производиться с использованием государственной автоматизированной системы, которая случайным образом формирует списки кандидатов.

Программа выбирает нужное количество людей в определенном городе или территориальном образовании. Кандидатам рассылаются письма с уведомлением о том, что в случае получения дополнительного приглашения они должны явиться в суд.

При этом участие в заседании является добровольным – любой гражданин вправе отказаться от права быть присяжным.

Как проходит суд присяжных?

Заседание с участием членов независимой коллегии осуществляется в несколько этапов:

  1. Перед тем, как начнется рассмотрение дела, присяжные заседатели собираются в отдельной комнате и путем ания выбирают своего представителя. Через него все члены коллегии могут задавать вопросы судье, свидетелям и другим участникам заседания.
  2. На втором этапе присяжные собираются в зале суда и выслушивают доводы всех сторон, показания свидетелей и других лиц. Представители сторон защиты и обвинения прилагают усилия, чтобы убедить членов коллегии в необходимости принять то или иное решение.
  3. После окончания заседания суда присяжные удаляются в отдельную комнату для ания. На обсуждение дела и принятие решения дается 3 ч.
  4. Коллегия присяжных заседателей должна стараться прийти к единому мнению. Если это сделать не удается, решение принимается путем ания.
  5. Голосование присяжных осуществляется в устном порядке.
  6. Если заседание присяжных не было завершено до конца рабочего дня, его можно перенести на другое время.
  7. После принятия решения оно передается для ознакомления судье, который обязан учитывать мнение присяжных при вынесении приговора.

Решение суда присяжных

Результатом совещания и ания коллегии заседателей должен стать документ, в котором содержатся ответы на три главных вопроса:

  1. Было ли на самом деле совершено преступление?
  2. Виновен ли подсудимый?
  3. Заслуживает ли он снисхождения?

В списке того, какие решения вправе выносить суд присяжных, нет упоминания о том, что он может определять меру наказания. Этим занимается профессиональный судья, который должен учитывать мнение коллегии.

Если суд присяжных решил, что подсудимый невиновен, выносится оправдательный приговор. Коллегия может посчитать, что обвиняемый заслуживает снисхождения.

В этом случае судья может назначить наказание в размере не более 3/4 от максимально возможного срока.

Конституционный суд является высшим судебным органом в стране, в основе которого положена защита прав и свобод граждан. Он обладает особой структурой и полномочиями, порядком рассмотрения обращений и их силой.Арбитражный суд – часть отечественной системы правосудия, ответственная за защиту прав предпринимателей. Его деятельность играет огромную роль в обеспечении экономического процветания государства, так познакомимся же с ним поближе.
На третьей ступеньке системы отечественного правосудия – кассационный суд, который уполномочен проверять законность и обоснованность решений первой и второй инстанций. Узнаем, что это за орган и как можно добиться от него справедливости.Третейский суд является негосударственной альтернативой арбитражу или инстанции общей юрисдикции. Порядок формирования таких органов, так и ход разбирательства и вынесение решения имеют свои особенности, о которых важно знать сторонам.

Источник: https://womanadvice.ru/sud-prisyazhnyh-chto-eto-takoe-zachem-nuzhen-istoriya-vozniknoveniya-kakie-dela-rassmatrivaet-plyusy

Суд присяжных: как это работает

Почему 12 присяжных заседателей

Суд присяжных – это один из способов судопроизводства по отдельной категории уголовных дел, когда решение о фактической составляющей уголовного дела принимается коллегией присяжных заседателей.

По каким категориям дел можно выбрать суд присяжных?

Это уголовные дела по тяжким и особо тяжким преступлениям, перечень которых обозначен в УПК.

Как формируется коллегия присяжных?

Итак, подсудимый подал ходатайство о рассмотрении его дела с участием присяжных.

Сначала случайным образом рассылают письма с приглашением стать присяжным заседателем. Приходят несколько десятков человек, из которых нужно сформировать коллегию в 10 (8 основных + 2 запасных – в суде субъекта федерации) или 8 (6 основных +2 запасных – в районном суде) присяжных.

Стороны уголовного процесса (защитник и обвинитель) начинают опрос кандидатов в присяжные. Вопросы задаются такие, которые позволят выявить заинтересованность кандидата в исходе дела, его предвзятость или излишнюю осведомленность о деле.

Например, подсудимый  – лицо кавказской национальности. Стороны будут выяснять, нет ли у кандидатов предубеждений против такого лица, не вступали ли они в конфликты на этнической почве и тому подобное.

И защита и обвинитель вправе подать судье мотивированные ходатайства об отводе тех кандидатов, которые, по их мнению, проявили предвзятость тем или иным образом. Также защита и обвинение вправе подать немотивированные ходатайства об отводе.

Да, сами кандидаты также вправе заявить о причинах, препятствующих участие в процессе в качестве присяжного (например, состояние здоровья, наличие маленького ребенка и прочие).

Из числа оставшихся кандидатов и формируется коллегия.

Оплачивается ли труд присяжных?

Да, присяжные заседателя получают вознаграждение  в размере одной второй части должностного оклада судьи этого суда пропорционально числу дней участия присяжного заседателя в осуществлении правосудия, но не менее среднего заработка присяжного заседателя по месту его основной работы за такой период.

Какие особенности судебного следствия с участием присяжных?

Во время судебного следствия рассматривается фактическая сторона дела. Существуют определенные ограничения по рассмотрению характеризующих личность подсудимого доказательствам (например, если у него имелась судимость или он является алкоголиком – эти доказательства запрещено предъявлять присяжным, чтобы не сформировать предвзятость к подсудимому).

Как выносится вердикт?

Вердикт выносится присяжными тайно, в совещательной комнате, большинством . Присяжные должны ответить на вопросы:

1) доказано ли, что деяние имело место;

2) доказано ли, что это деяние совершил подсудимый;

3) виновен ли подсудимый в совершении этого деяния.

Если по мнению присяжных подсудимый виновен, то присяжные должны ответить на вопрос, заслуживает ли подсудимый снисхождения.

Число присяжных четное, а если голоса о виновности разделились поровну?

В таком случае это трактуется как неустранимое сомнение, принимается наиболее благоприятный для подсудимого вердикт.

А как назначается наказание?

Наказание назначается председательствующим судьей на основании вынесенного вердикта.

При вердикте “виновен, но заслуживает снисхождения” срок или размер наказания  не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Если за преступление  предусмотрены смертная казнь или пожизненное лишение свободы, эти виды наказаний не применяются.

Что если судья не согласен с вердиктом?

Оправдательный вердикт обязателен для судьи, а вот обвинительный – нет. Судья может не согласиться с обвинительным вердиктом и вынести оправдательный приговор, если в действиях подсудимого отсутствует состав преступления.

Ну и на десерт – личный опыт участия в суде присяжных – для тех, кто прочел длиннопост.

Некоторые факты будут изменены, хотя дело давнее.

Жил-был мужик в одной деревеньке. Были у него жена и теща – здоровенные грозные бабы. Мужик был на хозяйстве: и стирал, и домашнюю скотину держал, и большую часть работы по дому делал. Тетки же были очень специфические: ни один сосед по деревне не охарактеризовал их хорошо: они были очень задиристыми, скандальными, постоянно со всеми конфликтовали, причем провоцировали конфликт сами.

Дядька был тихий, непьющий (что для деревни, в общем, редкость) и забитый.

И в один  далеко не прекрасный  день, тетки учинили мужичонке скандал: и постирал не так, и погладил не так и как мужчина никто, и неудачник  – в общем, чего только не наговорили.

У мужика крыша съехала – и он зарезал и жену и тещу. Потом понял, что натворил, и решил покончить жизнь самоубийством: сел за руль старенькой машины, разогнался, на скорости вонзил себе в грудь нож и на машине выбросился с моста в реку.

Нож застрял в грудине (в кости), не причинив серьезных повреждений, из реки выловили рыбаки, на глазах которых все происходило. И мужик сам заявил о преступлении в (тогда еще) милицию.

Трагедия, конечно, жуткая. Мужик себя виновным признал, очень каялся, да и понятно – жизнь разломана. Грозило ему, коли мне не изменяет память, 20 лет. Присяжные приняли вердикт “виновен, но заслуживает снисхождения”. Суд приговорил его к 8 годам лишения свободы.

Вот такая история.

[моё] Длиннопост Адвокатские истории Ликбез Суд присяжных Текст

Дисклеймер: Наркотики – зло! Автор не одобряет и не пропагандирует. Но нарушение закона полицейскими зло еще большее

До начала теплых ламповых историй минутка правового ликбеза

Статья 6.9 Кодекса России об административных правонарушениях

Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.

22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, –

влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Там есть ещё вторая часть статьи, про те же действия, но совершенные иностранным гражданином. Наказание такое же + выдворение за пределы страны

Переводим с юридического на человеческий язык: употребление наркотиков без назначения врача наказуемо, по назначению врача (лекарства) – нет, для употребления наркотиков в общественном месте и несовершеннолетних, которым не исполнилось 16 лет, в состоянии опьянения – есть отдельные статьи, за невыполнение законного требования пройти освидетельствование на состояние наркотического опьянения – можно получить штраф или административный арест.

Теперь сама история

Обратилась клиентка, сообщила, что вчера сотрудники полиции провели дома обыск, супруга (на самом деле сожителя. Но кому какая разница?) подозревают в сбыте наркотиков и после обыска куда-то увезли. Где находится в настоящее время неизвестно.

Соглашение об оказании юридической помощи, гонорар – в кассу адвокатского образования, работа – забурлила…

После недолгих поисков подзащитный найден в мировом суде.

Оказалось что после доставления в отдел полиции, затяжной беседы с настойчивыми предложениями написать явку с повинной, его безуспешно пытались направить на медицинское освидетельствование от прохождения которого он благоразумно отказался.

Действия полицейских понятны. Если человек пройдет освидетельствование и “покажет”, то будет доказательство его причастности к незаконному обороту наркотиков.

Если откажется, то человека могут подвергнуть административному аресту (оправдывает содержание в отделе полиции + бонусы в виде внутрикамерной разработке без задержания человека в порядке статьей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса России, придания официального статуса подозреваемого по уголовному делу).

Но самоуверенность часто подводит.

Адвокат торжественно прибыл в мировой суд, наваял ходатайство, подтвердил удостоверением и ордером свои полномочия, после этого – ознакомился с делом об административном правонарушении.

Краткое содержание: протокол допроса свидетеля в котором указано, что подзащитный сбыл наркотическое средство, направление на прохождение наркотического опьянения (признаки опьянения не указаны.

Зачем? И так сойдет), письменный отказ пройти освидетельствование, рапорт оперативного сотрудника, протокол об административном правонарушении.

Что бросилось в глаза сразу? В материалах отсутствовали указание на употребление моим подзащитным наркотиков. Про сбыт наркотиков было, а про их употребление – нет.

Источник: https://pikabu.ru/story/sud_prisyazhnyikh_kak_yeto_rabotaet_6262115

Заместитель председателя Верховного суда Российской Федерации, председатель Судебной коллегии ВС по уголовным делам Владимир Давыдов ответил на вопросы “Огонька”

— Владимир Александрович, об институте присяжных у нас всегда много разговоров. Насколько велика их роль сегодня?

— Конституция гарантирует такую форму судопроизводства исключительно для дел о преступлениях, за совершение которых предусмотрено наказание в виде смертной казни.

Впрочем, законодатель пошел дальше и распространил суд присяжных еще на ряд преступлений.

Суд с участием присяжных заседателей гипотетически (если будут заявлены все потенциальные ходатайства) может рассматривать порядка 4 тысяч уголовных дел в год, на деле же все ограничивается 800-900 делами в год.

— В США присяжные выносят в разы больше решений…

— Мы почему-то очень любим апеллировать к чужому опыту, как правило, без основательного его изучения! В США — англосаксонская система права, тогда как Россия — страна континентального права и опыт Германии или Франции нам ближе.

Германия, например, еще в 20-х годах XX века отказалась от классического суда с 12 присяжными, принимающими решения по “вопросам факта” (ответ на вопрос, виновен ли обвиняемый и достаточно ли собранных против него доказательств.

“О”) отдельно от профессионального судьи, Франция сделала то же самое в 50-х годах прошлого века. Во всей континентальной Европе суд присяжных функционирует по формуле “присяжные плюс профессиональный судья”, которые и вопросы факта, и вопросы права (определение меры наказания.

“О”) решают совместно. Однако этот опыт почему-то не по душе сторонникам “необъятного суда народа”. Везде необходим разумный баланс и в данном вопросе тоже.

— Число присяжных заседателей непременно должно быть четным?

— От того, нечетное число присяжных или четное, мало что меняется, это число варьируется в европейских странах.

— И все же: зачем вводить судью в состав присяжных?

— А зачем профессиональные медсестры нужны хирургу? Давайте наберем их с улицы! Во всех сферах деятельности человека имеет место тренд на профессионализацию.

Разве суд является исключением? Президент России поручил Верховному суду, Генпрокуратуре, правительству и СПЧ совместно подготовить предложения о расширении применения суда присяжных заседателей. Но в решении этой задачи усматриваются различные подходы.

Верховный суд, различные министерства и ведомства, которые в целом с нами солидарны, видят расширение суда с участием присяжных за счет распространения его в районные суды.

В СПЧ под этим подразумевают расширение подсудности, то есть увеличение, порой вполне механическое, числа составов преступлений, которые будут рассматривать присяжные, что вряд ли продуктивно и целесообразно.

По мнению Верховного суда расширять подсудность для нынешнего института присяжных не стоит, равно как и сужать ее, лучше оставить все, как есть.

То есть поначалу мы предлагали, например, перенять европейский опыт и предоставить судье право участвовать при решении вопросов права и факта совместно с присяжными, но если это предложение вызывает раздражение, то в судах этого уровня можно оставить существующий порядок.

Надо сказать, что у противников наших предложений интересная логика: “присяжным доверяем, а судье не очень, хотя если судья следственный, то ему тоже доверяем”. Почему в странах Европы система “судья плюс присяжные” успешно работает, а нам даже испытать такую модель почему-то нельзя? Я плохо представляю, как можно ответить на тысячи вопросов без квалифицированной помощи профессионального судьи, в особенности по уголовным делам — объемным, многоэпизодным, с большим числом обвиняемых. Не удивительно, что присяжные достаточно часто руководствуются эмоциями. В суде перед присяжными порой ставится до 2 тысяч вопросов, на которые им надо дать ответы, и не удивительно, что судье приходится по нескольку раз возвращать их в совещательную комнату, чтобы они это сделали процессуально точно.

— Но в случае совместного решения судья может оказать давление на присяжных?..

— Зачем это судье? Вот лично мне все равно, к какому решению придут присяжные: решат оправдать — один приговор, нет — другой. Это их право! Важно, чтобы была соблюдена процедура судопроизводства.

Да и как вы это себе представляете? Оказание давления на судей в совещательной комнате — это должностное преступление. Мы еще только обсуждаем возможность участия судей при принятии решений совместно с присяжными, а их уже подозревают в возможности совершения преступления против правосудия.

Судья может разве что объяснить присяжным, если что-то непонятно, а решают, как отвечать на каждый вопрос, присяжные самостоятельно в соответствии с совестью и убеждением.

Вот сколько критиковали советский институт народных заседателей, называя последних “кивалами”, а сейчас выясняется, что он был не так уж и плох и за его восстановление неоднократно выступал известный и очень авторитетный юрист Вениамин Яковлев.

— Вы за замену присяжных на народных заседателей?

— Ни в коем случае! Я за сохранение суда с участием присяжных заседателей в областных и равных им судах, с сохранением существующей подсудности, но число присяжных необходимо уменьшить до семи (исключительно в технических целях) и при условии, что все вопросы присяжные разрешают совместно с судьей-профессионалом. Порядок ания можно обсуждать и рассматривать различные конструкции.

— Почему до семи?

— Можно восемь, семь, шесть, пять, главное — сократить для того, чтобы у судов была возможность в разумные сроки сформировать коллегию присяжных. В Москве и области, например, вызывают в качестве присяжных по 20 тысяч человек, а приходит 10-12.

За отказ стать присяжным ответственность номинальная, и я не припомню, чтобы хоть кого-то привлекли, да и нужно ли это делать: как может быть судьей гражданин, который не желает воспользоваться своим конституционным правом? Словом, сокращение числа присяжных, по моему мнению, вынужденная мера: их трудно набрать и обходятся они недешево.

В Якутии присяжных на вертолетах возят. А ведь всем присяжным помимо транспортных и командировочных расходов полагается еще оплата труда. Это огромные суммы.

— И как тогда расширить компетенцию присяжных?

— Создавать такие суды в районных судах, но уже по формуле “пять присяжных плюс судья”. Напомню, что Конституция России гарантирует не суд присяжных, а “суд с участием присяжных заседателей”. Таким судам можно было бы доверить менее тяжкие составы преступлений.

И хорошо было бы восстановить суды с участием народных заседателей, доверив им эти же категории преступлений. Надо предоставить обвиняемым право — ходатайствовать о суде с участием пяти присяжных заседателей либо суде с участием двух присяжных (народных) заседателей.

Ведь в районе куда проще найти двух заседателей, чем 12 присяжных. Если такая ступенчатая система получится, вместо 800-900 решений в год, которые сегодня принимает институт присяжных, мы получим цифру в 20-30 тысяч.

По крайней мере, такое количество обвиняемых получит право ходатайствовать о рассмотрении их дел судом с участием присяжных заседателей или судом с участием народных заседателей.

— С участием судьи в обоих случаях?

— Да порядок еще не разработан! Мы это сделаем до 30 августа. Вариантов несколько: судья может ать вместе с присяжными, может раздельно, а может им только разъяснить непонятное, ответить на вопросы и уйти. Конечно, и эта система не без изъянов, но где их нет?

— Когда появится законопроект, направленный на расширение применения суда с участием присяжных заседателей?

— В этом процессе наша задача подготовить консолидированные предложения для президента России до 30 августа 2015 года, а уж как они будут реализованы — компетенция главы государства.

Беседовала Светлана Сухова

Источник: https://www.kommersant.ru/doc/2769317

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.